1 Könige 7:10

Und das Fundament bestand aus kostbaren Steinen, sogar aus großen Steinen, Steinen von zehn Ellen und Steinen von acht Ellen.

Das Fundament bestand aus kostbaren Steinen, sogar aus großen Steinen. Riesige Steine, die genau den angegebenen Abmessungen entsprechen, werden an diesem Tag in Jerusalem gefunden. Nicht nur die Mauern vom Fundament bis zu den Dachbalken wurden aus großen behauenen Steinen gebaut, sondern auch der weitläufige Hof um den Palast herum wurde mit großen quadratischen Steinen gepflastert. Von diesen zyklopischen Steinen, die den Unterbau des antiken Tempels bildeten, gibt Dr. Robinson in seiner Beschreibung des Tempelgebiets ('Biblical Researches' 1:, S. 422) folgendes Bericht:-'Der obere Teil des Mauern (nämlich der Moschee el-Haram) ist offensichtlich modernen Ursprungs; aber für den beiläufigsten Beobachter ist es nicht weniger offensichtlich, dass diese riesigen Blöcke, die nur in Teilen des unteren Teils erscheinen, auf ein früheres Datum zu beziehen sind.

Das Aussehen der Mauern in fast jedem Teil scheint darauf hinzudeuten, dass sie auf alten Fundamenten errichtet wurden – als ob eine alte und viel massivere Mauer abgerissen und in späterer Zeit eine neue auf ihren Überresten errichtet worden wäre. Wir bemerkten diese großen Steine ​​zuerst an der südöstlichen Ecke der Einfriedung, wo sie vielleicht so auffallend sind und einen ebenso großen Teil der Mauer bilden, wie jeder andere Teil. Es gibt mehrere Kurse, sowohl auf der Ost- als auch auf der Südseite, die sich gegenseitig abwechseln, in denen die Steine ​​zwischen 5 und 6 Fuß lang und 3 oder 4 Fuß hoch sind, während ein Block an der Ecke Jesaja 7:1 /3 Füße dick.

Weiter im Norden ist alles neu bis in die nordöstliche Ecke des Gebiets, wo die alten Steine ​​auftauchen, von denen einer 24 Fuß lang, 3 Fuß hoch und 6 Fuß breit ist. Der Eckstein auf der Westseite, jetzt als nächstes über der Erdoberfläche, misst 30 Fuß 10 Zoll Länge und 6 1/2 Fuß Breite; und einige andere variieren von 20 1/2 bis 24 1/2 Fuß lang und 5 Fuß dick.

Es ist jedoch nicht allein die Größe dieser Steine, die die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich ziehen; aber auch die Art und Weise, in der sie behauen sind, verleiht ihnen einen besonderen Charakter. Im Volksmund sind sie abgeschrägt, was hier bedeutet, dass, nachdem die gesamte Fläche zuerst behauen und quadriert wurde, ein schmaler Streifen an den Rändern einen Viertel oder einen halben Zoll tiefer geschnitten wird als der Rest der Fläche. Wenn diese abgeschrägten Steine ​​in einer Mauer verlegt werden, weist die Vorderseite natürlich Linien oder Rillen auf, die durch diese vertieften Kanten an ihrer Verbindung gebildet werden und die Höhe der verschiedenen Schichten sowie die Länge der Steine ​​​​deutlicher markieren aus denen sie zusammengesetzt sind.

Beim ersten Anblick dieser Steine ​​wurde ich zu der Überzeugung geführt, dass der untere Teil dem alten Tempel gehört habe; und jeder weitere Besuch diente nur dazu, diese Überzeugung zu stärken. Die Größe der Steine ​​und der heterogene Charakter der Mauern machen es über jeden Zweifel erhaben, dass erstere von den Mohammedanern nie an ihrem heutigen Platz verlegt wurden; und die besondere Form, in der sie behauen sind, gehört weder zur sarazenischen noch zur römischen Architektur.

Tatsächlich scheint alles auf eine jüdische Herkunft hinzuweisen; und eine Entdeckung (nämlich des Brückenbogens über das Tyropoeon), die wir im Zuge unserer Untersuchung gemacht haben, reduziert diese Hypothese auf eine absolute Gewissheit“ (siehe auch Raumers „Palastina“, S. 290; Bahr, „Der Salomonische Tempel“, Teil 2: Porters „Handbook“, S. 118; Stewarts „Tent and Khan“, S. 261; Barclays „City of the Great King“, S. 273).