Kritischer und erklärender Kommentar
1 Samuel 13:9
Da sprach Saul: Bring mir ein Brandopfer und Dankopfer her. Und er brachte das Brandopfer dar.
Saul sagte: Bring mir ein Brandopfer und ein Dankopfer her. Saul, obwohl auf seine Art patriotisch genug, war ehrgeiziger, sich den Ruhm eines Triumphes zu verschaffen, als ihn Gott zuzuschreiben. Er verstand seine eigentliche Stellung als König von Israel nicht; und obwohl er sich der Beschränkungen bewusst war, unter denen er die Souveränität hielt, wollte er als Autokrat regieren, der sowohl in zivilen als auch in sakralen Dingen absolute Macht besaß. Dieser Anlass war sein erster Prozess. Samuel wartete bis zum letzten Tag der Sieben, um den konstitutionellen Charakter des Königs auf die Probe zu stellen; und als Saul in seiner ungeduldigen und leidenschaftlichen Eile wissentlich übertrat ( 1 Samuel 13:12) aus Mangel an Glauben und zeigte damit seine Untauglichkeit für sein besonderes Amt des theokratischen Herrschers, da er nichts vom Glauben Gideons und anderer hebräischer Generäle zeigte, drohte ihm die Ablehnung, die seine spätere Eigensinnigkeit bestätigte.
„Als Saul befahl, ihm Tiere zum Bersten- und Friedensopfer zu bringen, sei darauf hingewiesen, dass er nur das Erstere dargebracht haben soll ( 1 Samuel 13:9 ; 1 Samuel 13:12 ). Und ich kann es nicht unterlassen, auf die grundlose Annahme anzuspielen, dass Saul bei diesem Geschäft in das Amt des Priesters eingedrungen ist und dass er dafür von Samuel gerügt wurde. Ich nenne es unentgeltlich, weil Samuel nie mit Saul über so etwas spricht. Die Schuld des Königs war der Mangel an einem vollen und vertrauensvollen Glauben. Beim Brandopfer war damals kein Priester erforderlich (vgl.
Richter 6:26 ; Richter 13:15 ; 1 Samuel 7:9 ; 1 Samuel 10:8 ; 1 Samuel 20:6 ; 1 Samuel 20:29 ; 2 Samuel 24:24 ); und selbst wenn, Samuel war kein Priester“ („Israel nach dem Fleisch“, S. 147).