Kritischer und erklärender Kommentar
2 Chronik 28:20
Und Tilgath-Pilneser, der König von Assyrien, kam zu ihm und bedrängte ihn, aber stärkte ihn nicht.
Tilgath-pilneser ... beunruhigte ihn, aber stärkte ihn nicht - d. h. trotz der vorübergehenden Erleichterung, die ihm Tilgath-pilneser durch die Eroberung von Damaskus und die Ermordung von Rezin ( 2 Könige 16:9 ) verschaffte, ergab sich daraus kein Vorteil davon, weil Tilgath-Pilneser den Winter in üppigem Gelage in Damaskus verbrachte; und die Verbindung mit dem assyrischen König war schließlich eine Quelle neuer und größerer Katastrophen und Demütigungen für das Königreich Juda ( 2 Chronik 28:2 ). „Der Ausdruck „bedrückte ihn, aber er stärkte ihn nicht“ sollte wohl einfach als erschöpfende Wirkung der Tributzahlungen verstanden werden und nicht als Versäumnis des assyrischen Königs, seinen Vertrag bezüglich der syrisch-israelitischen Invasion durchzuführen.
Das Schweigen der Chroniken über die bei dieser Gelegenheit geleistete Hilfe ist bemerkenswert und nicht leicht zu erklären. Möglicherweise hielt es der Chronist für wenig wert, da es sich schließlich als unfähig erwiesen hatte, weder Ahas vor weiteren Übertretungen noch sein Königreich vor den feindlichen Angriffen seiner erbitterten Feinde zu retten“ (Vance Smith, „Prophecies related to the Assyrians, “ S. 27). Der unglückliche Fall Juda, nachdem Ahas die Assyrer angerufen hatte, wird in unserer frühen Geschichte durch die Briten, die sich auf die Sachsen gegen die Schotten und Pikten berufen, verglichen. Die Sachsen kamen und halfen ihnen bei der Abwehr der nördlichen Eindringlinge, aber sie blieben Herren des Landes.