Kritischer und erklärender Kommentar
2 Könige 15:8
Im achtunddreißigsten Jahr Asarjas, des Königs von Juda, regierte Zacharias, der Sohn Jerobeams, sechs Monate über Israel in Samaria.
Im achtunddreißigsten Jahr Asarjas, des Königs von Juda, regierte Zacharias ... über Israel. Aufgrund der aufgezeichneten Regierungszeit seines Vaters (siehe die Anmerkungen zu 2 Könige 14:21 ), wo die hebräischen Ziffern wahrscheinlich korrupt sind, wurde angenommen, dass es zwischen der Regierungszeit aus unbekannter Ursache ein Interregnum gab von Jerobeam und die Thronbesteigung seines Sohnes, die nach einigen 10 oder 12 Jahre, nach anderen 22 Jahre oder länger dauerte. Dieser Fürst, der ein schwacher, fauler, kriecherischer Kerl war ( Hosea 5:1 ), verfolgte die Religionspolitik der Kälberanbetung, und seine Herrschaft war kurz und wurde durch die Hand der Gewalt abrupt beendet.
In der Geschichte wird jedoch nichts über ein Interregnum aus Anarchie oder Fraktion gesagt, und die Idee mag nach einer so kräftigen Herrschaft wie der Jerobeams unwahrscheinlich erscheinen. Aber dieser Einwand hat in den Köpfen vieler Chronologen kein Gewicht, die behaupten, dass sein Königreich nach dem Tod Jerobeams schnell in Verwirrung und Verfall geriet. Die heiligen Bücher sind in Bezug auf die Geschichte der letzten Zeiten des Königreichs Israel außerordentlich kurz. Die heilige Geschichtsschreibung interessiert sich nicht für die Einzelheiten dieses Verfallsprozesses, der mit dem Tod Jerobeams begann und der durch Amos gleichsam der Todestag Israels repräsentiert wird ( Amos 7:11), obwohl ein nacktes Dasein noch für einige Zeit verschont bleibt. Durch die Ablehnung dieses Interregnums würde Hoseas Dienst um zwölf Jahre verkürzt; aber dieser Gewinn, wenn es ein Gewinn ist, kann nur auf Kosten einer höchst unwahrscheinlichen Verlängerung der Regierungszeit Jerobeams erkauft werden“ (Hengstenbergs „Christology“, 1:, S. 173).