Kritischer und erklärender Kommentar
Exodus 21:28-36
Wenn ein Ochse einen Mann oder eine Frau aufspießt, dass sie sterben, dann soll der Ochse gesteinigt und sein Fleisch nicht gegessen werden; aber der Besitzer des Ochsen soll verlassen werden.
Wenn ein Ochse einen Mann aufspießt. Zur Heiligung des menschlichen Blutes und zur Darstellung aller lebensbedrohlichen Verletzungen war ein zum Tode führendes Tier zu töten oder entsprechend dem Grad des Schadens zu bestrafen, den es verursacht hatte.
Vers 29. Aber wenn der Ochse zu stoßen pflegte ... und es ist seinem Besitzer bezeugt worden. Laut jüdischen Schriftstellern musste diese Benachrichtigung dreimal vor einem Richter erfolgen. Aber dass er einen Mann oder eine Frau getötet hat – die frei war (vgl. Exodus 21:32 ).
Vers 30. Wenn ihm eine Geldsumme auferlegt wird – als eine Art Entschädigung für den Verlust eines Verwandten, wobei die Höhe entweder vom Go'el, dem Bluträcher, der der nächste Verwandte war, oder von einem öffentlicher Richter, der nach ruhiger und sorgfältiger Abwägung mildernder Umstände, die das Verschulden des Besitzers mindern könnten - wie das Brechen des Halfters, das Überspringen von Zäunen oder die Fahrlässigkeit des Halters - berechtigt wäre, eine gerechter und zufriedenstellender Preis.
Vers 32. Dreißig Silberschekel. Diese Summe, die einem Herrn als Entschädigung für das Aufspießen eines Knechts oder einer Magd gegeben werden sollte, war die Hälfte des Wertes des Freien (vgl. Hosea 1:3 1,3 ; Matthäus 26:15 ).
Vers 30. Wenn gelegt wird ... Blutstrafen sind unter den Arabern üblich, da sie einst im ganzen Osten allgemein waren. Dies ist der einzige Fall, in dem im mosaischen Gesetz ausdrücklich eine Geldentschädigung statt der Todesstrafe erlaubt war. Dieses Prinzip wird in Persien und anderen Ländern des Ostens noch immer bestraft; und bei einem rohen Volk wird dadurch eine größere Wirkung erzielt, wenn sie zur Vorsicht auffordern und schädliche Tiere unter Zwang halten, als eine Strafe, die den Besitzern auferlegt wird.