Exodus 23:29-30

Ich werde sie nicht in einem Jahr vor dir vertreiben; damit das Land nicht verödet und das Tier des Feldes sich gegen dich vermehre

Ich werde sie nicht in einem Jahr vor dir vertreiben ... Viele Gründe sprachen für eine allmähliche Ausrottung der heidnischen Bewohner Kanaans. Aber hier wird nur eines genannt – die Gefahr, dass sich wilde Tiere in den unbewohnten Gebieten unbequem vermehren könnten – ein klarer Beweis dafür, dass das verheißene Land mehr als ausreichte, um die tatsächliche Bevölkerung der Israeliten zu beherbergen. Es ist jedoch zu beobachten, dass die besonderen Teile des Landes, die, wenn sie vernachlässigt oder verödet werden, am stärksten durch die Vermehrung wilder Tiere gefährdet werden können, angegeben werden. Dies waren die Gebiete der Hiviter, Kanaaniter und Hethiter; und da diese verlassenen Orte dem Eindringen verschiedener Raubtiere in herausragender Weise ausgesetzt gewesen wären, wurde deutlich angedeutet, dass die ursprünglichen Besatzer nicht sofort, sondern nach und nachGenesis 15:19 ).

Neben der dort gegebenen Darstellung der territorialen Domänen der Ureinwohner Kanaans mag es interessant sein, die folgenden Bemerkungen (Micaiah Hill, 'Christ or Cotenso', S. 79) zu den von den drei jeweils besetzten Gebieten hinzuzufügen: Stämme, die in dieser Passage erwähnt werden: „Die Hiviten lebten im Norden, Nordosten und Nordwesten Palästinas – der Region, die später den Stämmen Asher, Dan und Naphtali zugewiesen wurde. Die Hethiter lebten in und um Hebron ( Genesis 23:3 ; Genesis 23:10 ; Genesis 23:19 ), also südlich von Jerusalem.

Kanaaniter ist ein Name, der in einem weiteren Sinne verwendet wird, um das ganze Land Kanaan zu bezeichnen; wenn er aber, wie hier, im Unterschied zu allen anderen Stämmen nur eine der sieben kanaanitischen Rassen umfasst. Das Territorium dieses Stammes wird vage definiert als „das Meer und die Küste des Jordan“ ( Numeri 13:29 ). Wir können aus dieser Beschreibung nichts machen, es sei denn, mit Meer ist das Tote Meer gemeint, in das sich der Jordan mündet.

Nach dieser Ansicht bewohnten die Kanaaniter das südöstliche Ende Palästinas westlich des Jordans. Abgesehen davon ist es nur natürlich anzunehmen, dass der Grund für die Vereinigung dieser drei Stämme darin besteht, dass der von den Kanaanitern bewohnte Teil auch eine wilde und gefährliche Gegend war. Schauen Sie sich nun das nördliche Ende Palästinas an, mit seinen Bergen, die die südlichen Kämme des Libanongebirges bilden, die noch heute von Büffeln, Schakalen, Wölfen, Hyänen, Schneeleoparden, Löwen und Bären bevölkert sind , Tiger, Leopard, Luchs und Schlangen, Vipern, Skorpione, Tausendfüßler, die Vogelspinne, die Hornisse und die Wespe.

Betrachten Sie noch einmal den südlichen Teil Palästinas mit seiner Straße von Jerusalem nach Jericho – eine Straße, die Reisende gemeinsam in den düstersten Farben darstellen, als „wilde und melancholische Region“. Der Aspekt des Ganzen soll "eigentlich wild und trostlos sein und in dieser Hinsicht mit der Wildnis des Sinai wetteifern". Die Wildnis von Judäa ist voll von ausgedehnten Höhlen, in denen David umherwanderte. Es ist die Gegend, in der noch zur Zeit Christi von "wilden Tieren" als Bewohner die Rede ist ( Markus 1:13 ).

»Weiter im Süden liegt Idumea mit der großen Östlichen Wüste, um nur einen Namen zu nennen, der für unsere Zwecke genügt. Nun, in der historischen Darstellung der Besetzung dieser Ortschaften gibt es kein detailliertes Beispiel dafür, dass es wirklich von wilden Tieren überrannt worden wäre; und es muss daher berücksichtigt werden, dass die in dieser Passage beschriebene Vorkehrung bezüglich der allmählichen Enteignung der einheimischen Stämme ein schönes Beispiel dafür ist, wie sehr Jahwe mit seinem auserwählten Volk sorgfältig umgegangen ist.'