Kritischer und erklärender Kommentar
Matthäus 27:54
Als nun der Hauptmann und die, die bei ihm waren, Jesus beobachteten, das Erdbeben und das, was geschah, sahen, fürchteten sie sich sehr und sprachen: Dies war wahrlich der Sohn Gottes. Jetzt, wenn der Hauptmann - der Militärsuperintendent der Hinrichtung,
Und die bei ihm waren und Jesus beobachteten, sahen das Erdbeben - oder fühlten es und erlebten seine Auswirkungen,
Und die Dinge, die getan wurden - das Nachdenken über die gesamte Transaktion,
Sie fürchteten sich sehr - überzeugt von der Gegenwart einer Göttlichen Hand,
Zu sagen: Wahrlich, dies war der Sohn Gottes. Es kann kein begründeter Zweifel daran bestehen, dass dieser Ausdruck im jüdischen Sinne verwendet wurde und auf den Anspruch verweist, den Jesus als Sohn Gottes erhob und auf den sich seine Verurteilung ausdrücklich richtete. Die Bedeutung ist also eindeutig, dass Er das gewesen sein muss, was Er zu sein vorgab; mit anderen Worten, dass er kein Betrüger war. Es gab kein Medium zwischen diesen beiden. Siehe zum ähnlichen Zeugnis des reuigen Diebes – „Dieser Mann hat nichts Böses getan“ – bei Lukas 23:41 .