1 Korinther 15:39

Nicht alles Fleisch ist gleich Fleisch – Dieser Vers und der folgende Vers sollen die Frage 1 Korinther 15:35 beantworten , „mit welchen Leibern kommen sie?“ Und das Argument hier ist, dass es viele Arten von Körpern gibt; dass nicht alle gleich sind; dass sie zwar Körper sind, aber dennoch verschiedene Qualitäten, Formen und Eigenschaften haben; und daher ist es nicht absurd anzunehmen, dass Gott den menschlichen Körper in eine andere Form verwandeln und ihn mit etwas anderen Eigenschaften in der zukünftigen Welt erheben könnte.

Warum, das Argument ist, warum sollte es als unmöglich angesehen werden? Warum soll der menschliche Körper keine Verwandlung erfahren, oder es wäre absurd anzunehmen, dass er sich in mancher Hinsicht von dem unterscheidet, was er jetzt ist? Ist es nicht eine Tatsache, dass es auch auf der Erde eine große Vielfalt von Körpern gibt? Das Wort Fleisch wird hier verwendet, um Körper zu bezeichnen, wie es oft der Fall ist. 1 Korinther 5:5 ; 2 Korinther 4:11 ; 2 Korinther 7:1 ; Philipper 1:22 , Philipper 1:24 ; Kolosser 2:5 ; 1 Petrus 4:6 .

Die Idee hier ist, dass, obwohl alle Körper der Tiere im Wesentlichen aus den gleichen Elementen bestehen können, Gott dennoch eine wunderbare Vielfalt in ihrer Organisation, Stärke, Schönheit, Farbe und ihren Wohnorten hervorgebracht hat, wie Luft, Erde und Wasser. Es ist daher nicht notwendig anzunehmen, dass der Körper, der auferweckt werden soll, genau so sein wird, wie wir ihn hier haben. Es ist sicher möglich, dass zwischen diesem und unserem gegenwärtigen Körper ein ebenso großer Unterschied besteht, wie zwischen der vollkommensten Form des menschlichen Körpers hier und der niedrigsten Repthe.

Es wäre immer noch ein Körper, und die Verwandlung wäre nicht absurd. Der Körper des Wurms; die Puppe und der Schmetterling sind die gleichen. Es ist immer noch das gleiche Tier. Doch wie verschieden ist der grell-frivile Schmetterling von der schleichenden und anstößigen Raupe! Es kann also eine ähnliche Veränderung im Körper des Gläubigen geben und dennoch dieselbe sein. Von einem Skeptiker zu diesem Thema würden wir fragen, ob es eine Enthüllung der Veränderungen gegeben hätte, die eine Raupe durchmachen könnte, bevor sie ein Schmetterling wird - eine neue Existenzart, die an ein neues Element angepasst ist, neue Nahrung benötigt und mit neue und andere Wesen - hätte er noch nie eine solche Verwandlung gesehen, wäre sie nicht mit all den Schwierigkeiten verbunden, die jetzt die Auferstehungslehre umfassen? Der Skeptiker hätte es aufgrund der Autorität der Offenbarung ebensowenig geglaubt, wie er der Lehre von der Auferstehung der Toten glauben wird. Und kein Ungläubiger kann beweisen, dass das eine schwieriger oder absurder ist als das andere.