1 Korinther 7:39

Die Frau ist gefesselt ... - ; siehe die Anmerkungen zu Römer 7:2 .

Nur im Herrn – das heißt nur für einen, der ein Christ ist; mit einem richtigen Gefühl für ihre Verpflichtungen gegenüber Christus und um seine Herrlichkeit zu fördern. Der Apostel vermutete, dass dies nicht möglich wäre, wenn es ihr erlaubt wäre, einen Heiden oder eine andere Religion zu heiraten. Dasselbe Gefühl vertritt er in 2 Korinther 6:14 , und es war zweifellos seine Absicht zu bestätigen, dass es für eine Witwe angemessen ist, niemanden zu heiraten, der kein Christ ist. Die damaligen Gründe wären offensichtlich:

(1) Sie könnten keine Sympathie und kein Mitgefühl in dem wichtigsten aller Themen haben, wenn der eine Christ und der andere Heide wäre; siehe 2 Korinther 6:14 usw.

(2) Wenn sie einen Heiden heiraten sollte, würde das nicht zeigen, dass sie nicht so tief von der Bedeutung und Wahrheit ihrer Religion überzeugt ist, wie sie es haben sollte? Wenn Christen „abgesondert“ sein müssten, „ein besonderes Volk“ und nicht „der Welt gleichförmig“ sein müssten, wie könnten diese Vorschriften befolgt werden, wenn die Gesellschaft eines Heiden freiwillig gewählt würde und sie sich mit er fürs Leben?

(3) Sie würde auf diese Weise ihre Nützlichkeit stark behindern; sich der Kontrolle einer Person unterwerfen, die ihre Religion nicht respektiert und ihre Zeit und Aufmerksamkeit verlangt und so ihre Wahrnehmung der öffentlichen und privaten Pflichten der Religion und der Ämter der christlichen Nächstenliebe stört.

(4) Sie würde damit ihre Frömmigkeit stark gefährden. Es würde eine Gefahr durch den Widerstand, die Verspottungen, das Hohngelächter des Feindes Christi geben; vom geheimen Einfluss des Zusammenlebens mit einem Mann, der keinen Respekt vor Gott hatte; daran, dass er sie in eine unreligiöse Gesellschaft einführte, was dazu neigte, die Schönheit ihrer Frömmigkeit zu beeinträchtigen und sie von der einfältigen Hingabe an Jesus Christus abzubringen. Und treffen diese Gründe jetzt nicht auf ähnliche Fälle zu? Und wenn ja, ist das Gesetz dann nicht noch bindend? Stellen solche Vereinigungen nicht heute, so wirklich wie damals, den Christen dort hin, wo es keine gegenseitige Sympathie für das Thema gibt, das dem christlichen Herzen am Herzen liegt? Zeigen sie nicht, dass diejenige, die eine solche Vereinigung bildet, kein so tiefes Gefühl für die Bedeutung der Frömmigkeit und für die reine und heilige Natur ihrer Religion hat, wie sie es haben sollte? Nehmen sie sich keine Zeit von Gott und von der Liebe; Nützlichkeitspläne aufbrechen und von der Gesellschaft der Christen und von den Pflichten der Religion wegführen? Sind sie nicht oft dem Spott, den Vorwürfen, der Verfolgung, der Verachtung und dem Schmerz ausgesetzt? Führen sie nicht oft in die Gesellschaft durch den Wunsch, dem Lebenspartner zu gefallen, wo es keine Religion gibt, wo Gott ausgeschlossen ist, wo der Name Christi nie gehört wird und wo die Frömmigkeit und die Schönheit des Einfachen getrübt sind? Christliche Frömmigkeit ist verdunkelt? und wenn ja, widersprechen solche Ehen nicht dem Gesetz Christi? Ich bekenne, dass dieser Vers meiner Ansicht nach beweist, dass all diese Ehen eine Verletzung des Neuen Testaments sind; und wenn sie es sind, sollten sie auf keinen Fall eingegangen werden; und es wird sich in vielleicht fast allen Fällen herausstellen, dass sie für die Frömmigkeit des verheirateten Christen katastrophal sind und Anlass zum letzten Bedauern geben,