2 Petrus 3 - Einführung

Der Hauptzweck dieses Kapitels besteht darin, im Gegensatz zu den Einwänden der Spötter zu zeigen, dass der Herr Jesus wieder in diese Welt zurückkehren wird; dass die Welt durch Feuer zerstört wird und dass es einen neuen Himmel und eine neue Erde geben wird; und um zu zeigen, welche Wirkung dies auf das Denken der Christen haben sollte. Das Kapitel, ohne eine sehr genaue Anordnung des Autors, besteht im Wesentlichen aus zwei Teilen.

I. Das Argument der Einwände gegen die Lehre, dass der Herr Jesus in die Welt zurückkehren und sie vernichten wird, 2 Petrus 3:1 . Dabei macht der Apostel 2 Petrus 3:1 sie darauf aufmerksam, wie wichtig es ist, dem, was von den Propheten gesprochen wurde, und den Geboten der Apostel eifrig zuzuhören, und erinnert sie daran, dass zu erwarten war, dass in den letzten Tagen würde es Spötter geben, die die Lehren der Religion verhöhnten und behaupteten, es gebe keinen Beweis dafür, dass sich das, was vorhergesagt wurde, erfüllen würde, 2 Petrus 3:3 .

Dann verweist er in 2 Petrus 3:4 auf das Argument, auf das sie sich berufen wollten, dass es keine Anzeichen oder Anzeichen dafür gab, dass diese Ereignisse eintreten würden; dass es keine natürlichen Ursachen gab, die zu solchen Ergebnissen führen könnten; und dass die Tatsache der Stabilität der Erde seit der Erschaffung demonstrierte, dass die vorhergesagte Zerstörung der Welt nicht eintreten konnte.

II. Das Argument von Petrus als Antwort auf diesen Einwand; eine starke Bestätigung der Wahrheit der Lehre, dass der Herr Jesus wiederkommen wird; dass die Erde und alles, was sie enthält, verbrannt werden; dass es einen neuen Himmel und eine neue Erde geben wird; und die Wirkung, die die Aussicht auf das Kommen des Herrn Jesus und die Zerstörung der Welt durch Feuer auf die Gedanken der Christen haben sollte, 2 Petrus 3:5 .

(1) Die Argumente von Petrus als Antwort auf den Einwand der lang anhaltenden Stabilität der Erde sind folgende:

(a) Er bezieht sich auf die Zerstörung der alten Welt durch die Flut – eine Tatsache, gegen die zuvor dieselben Einwände vorgebracht werden könnten, die gegen die vorhergesagte Zerstörung der Welt durch Feuer vorgebracht werden, 2 Petrus 3:5 . Mit ebenso viel Plausibilität hätte man damals behaupten können, dass die Erde seit Tausenden von Jahren schlecht stand und dass keine natürlichen Ursachen für diese Veränderung am Werk waren.

Man hätte sich fragen können, woher die immense Wassermenge kommen könnte, die notwendig ist, um eine Welt zu ertränken; und vielleicht hätte man argumentieren können, dass Gott zu „gut“ war, um eine Welt durch eine Flut zu zerstören. Jeder Einwand, der gegen die Zerstörung der Welt durch das Feuer gedrängt werden konnte, hätte zu ihrer Zerstörung durch das Wasser gedrängt werden können; und da diese Einwände, wie das Ereignis zeigte, in der Tat keine wirkliche Kraft gehabt hätten, sollten sie jetzt als ohne wirkliche Kraft angesehen werden.

(b) Kein Argument gegen dieses vorhergesagte Ereignis kann aus der Tatsache abgeleitet werden, dass Hunderte und Tausende von Jahren vergehen müssen, bevor sich die Vorhersagen erfüllen, 2 Petrus 3:8 . Was den Menschen lang erscheint, ist Gott nicht lang. Tausend Jahre mit ihm sind in Bezug auf diesen Punkt wie ein Tag. Er misst die Zeit nicht wie Männer.

Sie sterben bald; und wenn sie ihren Zweck nicht in kurzer Zeit erfüllen können, können sie es überhaupt nicht. Aber das kann nicht auf Gott zutreffen. Er hat unendlich viele Zeiträume, um seine Absichten auszuführen, und daher kann aus der Tatsache, dass seine Absichten lange aufgeschoben werden, kein Argument abgeleitet werden, um zu beweisen, dass er sie überhaupt nicht ausführen wird.

(c) Petrus sagt ( 2 Petrus 3:15 , im Folgenden), dass die Verzögerung, die bei der Ausführung der Pläne Gottes beobachtet wurde, nicht als Beweis dafür interpretiert werden sollte, dass sie niemals verwirklicht werden würden, sondern als Beweis für seine Langmut und die Geduld; und zur Veranschaulichung bezieht er sich auf die Schriften von Paulus, in denen er sagt, dass die gleichen Gefühle vorgebracht wurden. Es gab tatsächlich, sagt er, in diesen Schriften einige Dinge, die schwer zu verstehen waren; aber in diesem Punkt waren sie klar.

(2) Eine starke Bestätigung der Wahrheit der Lehre, 2 Petrus 3:9 , 2 Petrus 3:13 . Er erklärt, dass diese Ereignisse sicherlich eintreten werden und dass sie plötzlich und ohne Vorahnung ihrer Annäherung stattfinden sollten - da der Dieb nachts kommt, ohne sein Kommen anzukündigen.

(3) Zu den wichtigsten Teilen des Kapitels gehören die praktischen Vorschläge, die Petrus in die Argumentation einfügt, die die Wirkung veranschaulicht, die diese Überlegungen auf den Verstand haben sollten:

1. Wir sollten heilig, fromm und ernst sein, 2 Petrus 3:11 .

(2) Wir sollten mit tiefem Interesse den neuen Himmeln und der Erde entgegensehen, die der Gegenwart folgen sollen, 2 Petrus 3:12 .

(3) Wir sollten eifrig und wachsam sein, damit wir bei der Wiederkunft des Erretters „ohne Flecken und tadellos“ gefunden werden 2 Petrus 3:14 2 Petrus 3:14 .

(4) Wir sollten vorsichtig sein, dass wir nicht von den Irrtümern, die diese großen Lehren leugnen, verführt und weggeführt werden, 2 Petrus 3:17 ; und,

1. Wir sollten in der Gnade und in der Erkenntnis des Herrn Jesus Christus wachsen, 2 Petrus 3:18 .