Apostelgeschichte 23:9

Ein großer Schrei - Ein großer Lärm und Tumult.

Die Schriftgelehrten - Die Gelehrten. Sie wären natürlich die Hauptredner.

Von der Seite der Pharisäer - Wer waren Pharisäer oder gehörten zu dieser Partei. Die Schriftgelehrten waren keine eigene Sekte, sondern konnten entweder Pharisäer oder Sadduzäer sein.

Wir finden in diesem Mann kein Übel - Keine Meinung, die dem Gesetz des Mose widerspricht; kein Verhalten bei der Verbreitung der Auferstehungslehre, das wir nicht billigen. Die Bedeutung dieser Lehre war ihrer Meinung nach so groß, dass sie alle anderen Lehren, die Paulus vertreten konnte, in den Hintergrund drängte; und sofern dies verbreitet wurde, waren sie bereit, ihn zu rechtfertigen und zu unterstützen. Ein ähnliches Zeugnis von der Unschuld des Erretters gab Pilatus, Johannes 19:6 .

Aber wenn ein Geist oder ein Engel ... - Sie haben sich hier zweifellos auf das bezogen, was Paulus in der Apostelgeschichte 22:17 gesagt hatte . Er hatte erklärt, er sei unter den I Heiden gegangen, um einem Befehl zu gehorchen, den er in einer Vision im Tempel erhalten hatte. Da die Pharisäer an dem Glauben von Geistern und Engeln festhielten und an der Lehre, dass der Wille Gottes den Menschen oft durch ihre Willenskraft übermittelt wurde, waren sie jetzt bereit zuzugeben, dass er eine solche Mitteilung erhalten hatte und dass er untergegangen war die Heiden gehorchen ihm, um ihre große Lehre von der Auferstehung der Toten zu verteidigen.

Wir dürfen nicht annehmen, dass die Pharisäer Freunde des Paulus oder des Christentums geworden sind. Die wahre Lösung ihres Verhaltens ist zweifellos, dass sie so sehr von Hass gegen die Sadduzäer entflammt waren, dass sie bereit waren, jedes Argument gegen ihre Lehre zu verwenden. Da das Zeugnis von Paulus auf ihre Rechnung übertragen werden konnte, waren sie bereit, ihn zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist auch, dass sie die Aussage des Paulus verdrehten, um sich den Sadduzäern entgegenzustellen.

Paulus hatte eindeutig Apostelgeschichte 22:17 dass ihm befohlen worden sei, vom Herrn zu gehen, das heißt vom Herrn Jesus. Er hatte nichts von „einem Geist oder einem Engel“ gesagt. Dennoch würden sie sich mit den Sadduzäern so weit vereinen, dass sie behaupten, dass er keinen solchen Befehl vom Herrn Jesus erhalten habe.

Aber sie könnten seine Aussagen leicht variieren und annehmen, dass ein „Engel oder ein Geist“ zu ihm gesprochen hätte, und so sein Verhalten als Argument gegen die Sadduzäer verwenden. Männer achten nicht immer auf die genaue Richtigkeit ihrer Aussagen, wenn sie einen Rivalen demütigen wollen.

Lasst uns nicht gegen Gott kämpfen – Siehe die Anmerkungen zu Apostelgeschichte 5:39 . Diese Wörter fehlen in vielen mss. und in einigen der alten Versionen. Der Syrer liest es: „Wenn ein Geist oder ein Engel zu ihm gesprochen hat, was ist da drin?“ das heißt, was ist dort ungewöhnlich oder falsch?