Apostelgeschichte 26:8

Warum sollte man denken ... - Die Kraft dieser Frage wird durch ein Ausrufezeichen nach dem Warum τί ti besser erkennbar . "Was! ist es für etwas Unglaubliches zu halten?“ usw. Es deutet auf Überraschung hin, dass es für unglaublich gehalten werden sollte, oder impliziert, dass kein Grund angegeben werden könnte, warum eine solche Lehre des Glaubens unwürdig sein sollte.

Eine unglaubliche Sache - Eine Doktrin, die man nicht glauben oder glauben kann. Warum sollte es als absurd angesehen werden?

Mit dir - Dies ist im Plural, und es ist offensichtlich, dass Paulus hier nicht Agrippa allein ansprach, sondern diejenigen, die bei ihm saßen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass Agrippa verdoppelt hat, dass die Toten auferweckt werden könnten, aber Festus und diejenigen, die bei ihm waren, taten es wahrscheinlich, und Paulus wandte sich in der Eifer seiner Rede um und wandte sich an die gesamte Versammlung. Es ist sehr offensichtlich, dass wir nur einen Umriss dieses Arguments haben, und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Paulus bei jedem Teil des Themas länger verweilen würde, als hier aufgezeichnet ist.

Dass Gott die Toten auferwecken sollte - Warum sollte es als absurd angesehen werden, dass Gott - der alle Macht hat, der Schöpfer von allem ist, der der Urheber des menschlichen Körpers ist - den Menschen wieder zum Leben erwecken und seine zukünftige Existenz fortsetzen sollte? Die Auferstehung ist nicht unglaublicher als die ursprüngliche Erschaffung des Körpers und wird ohne größere Schwierigkeiten begleitet. Und wie die Vollkommenheiten Gottes durch seine Auferweckung der Toten veranschaulicht werden; Da der zukünftige Staat für die Zwecke der Gerechtigkeit notwendig ist, um die Gerechten zu rechtfertigen und die Ungerechten zu bestrafen, und da Gott ein gerechter moralischer Statthalter ist, sollte es nicht als absurd angesehen werden, dass er die Verstorbenen auferweckt und sie bringt zum Urteil.