Apostelgeschichte 4:34

Das fehlte - das fehlte oder dessen Bedarf von den anderen nicht gedeckt wurde.

So viele wie ... - Das hier verwendete Wort wird in einem weiten, unbestimmten Sinn verwendet; aber es wäre unpassend, darauf zu drängen, dass jeder, der Christ wurde, auf einmal seinen ganzen Besitz verkaufte. Der Sinn besteht zweifellos darin, dass dies geschah, „wenn es notwendig war“: Sie trennten sich von allem, was nötig war, um die Bedürfnisse ihrer armen Brüder zu decken. Dass dies keineswegs als „Pflichten“ betrachtet oder von den Aposteln auferlegt wurde, geht aus dem Fall von Ananias, Apostelgeschichte 5:4 .

Die besondere Erwähnung von „Joses“ Apostelgeschichte 4:36 zeigt, dass es keineswegs eine allgemeingültige Praxis war, sich so von all ihren Besitztümern zu trennen. Er war „ein“ Fall, in dem es getan wurde. Vielleicht gab es viele andere ähnliche Fälle; aber der Text verlangt uns nur zu glauben, dass sie sich von allem trennten, was „notwendig“ war, um die Bedürfnisse der Armen zu decken.

Dies war ein herausragendes und lehrreiches Beispiel christlicher Freigebigkeit und der Kraft des Evangeliums, eine der stärksten Leidenschaften zu überwinden, die es im menschlichen Busen je gab – die Liebe zum Geld. Viele der ersten Christen waren arm. Sie wurden von den unteren Schichten des Volkes gesammelt. Aber "alle" waren nicht so. Einige von ihnen waren wohlhabende Menschen; aber die Wirkung der Religion bestand darin, sie alle zumindest in Bezug auf das Gefühl auf eine Ebene zu bringen.

Sie fühlten sich als Mitglieder einer Familie und teilten daher ihren Besitz fröhlich ihren Brüdern mit. Außerdem waren sie im Begriff, in andere Länder zu gehen, um das Evangelium zu predigen, und sie trennten sich fröhlich von ihrem Besitz, um hinzugehen und den unerforschlichen Reichtum Christi zu verkünden. Siehe die Anmerkungen zu Apostelgeschichte 2:44 .