Und nachdem die Liga mit ihm geschlossen wurde - Ein Friedens- und Eintrachtvertrag. Der große Streitgegenstand zwischen den Königen von Syrien und Ägypten war der Besitz von Coelo-Syrien und Palästina. Dies versuchten sie oft durch Eroberung zu regeln, da jeder von ihnen behauptete, dass bei der ursprünglichen Teilung des Reiches Alexanders dieser Teil des Reiches ihm selbst zugefallen sei; und oft bemühten sie sich, es durch Vertrag zu regeln.

Folglich ging diese Region ständig von einem zum anderen über und war auch der Sitz von häufigen Kriegen. Die "Liga", auf die hier Bezug genommen wird, scheint darin bestanden zu haben, dieses Land zu respektieren - hinterlegen Sie aufeinanderfolgende Versprechen, die dem König von Ägypten gemacht worden waren, dass Coelo-Syrien und Palästina ihm übergeben werden sollten. Diese Provinzen waren Ptolemaios Lagus durch den Vertrag von 301 v. - Jahn, „Hebr. Commonwealth“, S. 260. Antiochus Epiphanes war jedoch keineswegs geneigt, diese Gewährung und damit die Kriege, in die er mit den Ägyptern verwickelt war, zu bestätigen.

Er soll betrügerisch arbeiten – in Bezug auf den oben genannten Bund oder Vertrag. Er wird sich bemühen, seinen Ansprüchen zu entgehen; er wird sich weigern, seine Bedingungen einzuhalten; er wird die Provinzen nicht nach den Bedingungen des Vertrages ausliefern. Die Geschichte stimmt genau damit überein, denn er wollte sich nicht an die Vertragsbedingungen halten, sondern suchte alle Mittel, um sich dem zu entziehen, und führte schließlich eine Reihe blutiger Kriege mit Ägypten.

In Bezug auf die Bedingungen dieses Vertrages und um ihre jeweiligen Interessen zu wahren, entsandten beide Parteien Botschafter nach Rom, um ihre Ansprüche vor dem römischen Senat geltend zu machen. - Polybios, „Legat“. §§ 78, 82; Hieronymus, „Com. im Ort .“ Sobald Ptolemaios Philometor sein vierzehntes Lebensjahr erreicht hatte, wurde er feierlich mit der Regierung betraut; und Botschafter aus allen umliegenden Ländern kamen, um ihm zu seiner Thronbesteigung zu gratulieren.

„Bei dieser Gelegenheit sandte Antiochus Apollonius, den Sohn des Mnestheus, nach Ägypten, anscheinend um dem König zu seiner Krönung zu gratulieren, aber mit der wahren Absicht, die Absichten des ägyptischen Hofes zu erörtern. Als Apollonius nach seiner Rückkehr Antiochos mitteilte, dass er von den Ägyptern als Feind angesehen wurde, segelte er sofort nach Joppa, um seine Grenzen nach Ägypten zu überblicken und sie in einen Verteidigungszustand zu versetzen.“ - Jahn, „Hebr. Commonwealth“ S. 260; 2 Mack. 4:21.

Der Zweck von Antiochus bestand zweifellos nicht darin, Coelo-Syrien und Palästina gemäß den getroffenen Verträgen aufzugeben; und dennoch entwarf er, sie möglichst ohne einen offenen Bruch zu sichern, und damit seine diplomatischen Künste oder seine Bemühungen, sich der Einhaltung der Bedingungen des Pakts zu entziehen. Selbst als er in Ägypten eingefallen war und den König, Ptolemaios Philometor, in Besitz genommen hatte, gab er immer noch vor, „er sei nur zum Wohl des Königs Ptolemaios nach Ägypten gekommen, um die Angelegenheiten seines Königreichs für ihn in Ordnung zu bringen; und Ptolemaios hielt es für angebracht, so zu tun, als hielte er ihn wirklich für seinen Freund.

Aber er muss gesehen haben“, sagt Jahn, „dass Antiochus bei all seinen freundschaftlichen Bekenntnissen der Beute nicht gleichgültig war, denn er plünderte Ägypten von allen Seiten.“ - „Hebr. Commonwealth“, S. 263.

Denn er wird heraufkommen - Komm nach Ägypten. Das Ergebnis wäre Krieg. Anstatt die Provinzen gemäß dem Vertrag aufzugeben, würde er letztendlich in Ägypten einmarschieren und den Krieg in seine Grenzen tragen.

Und soll mit einem kleinen Volk stark werden - Die Bedeutung davon scheint zu sein, dass seine eigenen Kräfte zunächst klein wären; dass er so aufsteigen würde, dass er keinen Verdacht erregte, sondern entweder durch eine Verstärkung seiner Truppen dort, indem er sich zu Verbündeten zusammenschloss, das Volk durch das Versprechen von Belohnungen anlockte oder indem er nach und nach eine Stadt einnahm einen anderen und fügte sie seinen Herrschaften hinzu, würde er stark werden.

Jahn (Heb. Commonwealth, S. 263) sagt: „Mit einer kleinen Truppe machte er sich fast ohne Schlag zum Herrn über Memphis und ganz Ägypten bis Alexandria.“ Vergleiche Diode. Sic. xxvi. 75, 77; Jos. "Ameise." xii. 5, 2. Die Tatsache war, dass Antiochus bei seiner Invasion in Ägypten vorgab, der Freund des ägyptischen Königs zu sein, und dass er kam, um ihm zu helfen und ihn endgültig auf den Thron zu setzen. Nach und nach aber wurde er von einer Stadt nach der anderen besessen und von einem Ort nach dem anderen unterworfen, bis er endlich den König selbst besessen und ihn ganz in seiner Macht hatte.

Wird nach der Werbung fortgesetzt
Wird nach der Werbung fortgesetzt