Daniel 11:43

Aber er wird Macht über die Schätze von Gold und Silber haben – Siehe die Anmerkungen zu Daniel 11:28 . Nachdem er die wichtigsten Orte in Ägypten erobert und die Person des Königs besessen hatte, würde er natürlich über die Reichtümer Ägyptens verfügen und würde mit Beute beladen in sein Land zurückkehren.

Und über all die Kostbarkeiten Ägyptens - Die reichen Ländereien, die öffentlichen Gebäude, der Inhalt des königlichen Palastes, die Kunstwerke und die Denkmäler und Bücher und Kriegsgeräte. All dies stünde natürlich dem Eroberer zur Verfügung.

Und die Libyer - Das Wort Libyer wird in den Hebräischen Schriften überall mit den Ägyptern und Äthiopiern verbunden. Sie sollen ein Volk ägyptischer Herkunft gewesen sein und ihr Land grenzte im Westen an Ägypten. Siehe Tanners alter Atlas. Eine Eroberung Ägyptens war fast schon eine Eroberung Libyens.

Und die Äthiopier - Hebräer, Kuschiten - כשׁים kushı̂ym . Zur allgemeinen Bedeutung des Wortes Kusch oder Äthiopien in der Heiligen Schrift siehe die Anmerkung zu Jesaja 11:11 . Der Hinweis bezieht sich hier zweifellos auf das afrikanische Kusch oder Äthiopien, das Ägypten im Süden begrenzte. Dieses Land umfaßte nicht nur Äthiopien oberhalb von Syene und den Katarakten, sondern ebenso Thebais oder Oberägypten. Eine Unterwerfung Ägyptens wäre in der Tat fast eine Eroberung dieses Landes.

Soll bei seinen Schritten sein – Gesenius gibt dies „in seiner Gesellschaft“ wieder. Das Wort bedeutet richtig treten oder gehen. Vergleiche Psalter 37:23 ; Sprüche 20:24 . Die Vulgata gibt dies wieder: „Und er wird auch durch Libyen und Äthiopien ziehen.

“ Der Grieche, „und er wird Macht haben über alle geheimen Schätze von Gold und Silber und über alles Begehrenswerte Ägyptens und der Libyer und Äthiopier in ihren Festungen.“ Lengerke gibt es wieder: „Und die Libyer und Äthiopier werden seinen Schritten folgen.“ Der richtige Sinn des Hebräischen wäre, dass sie ihn begleiteten; dass sie mit ihm marschierten oder ihm folgten; und der Ausdruck würde entweder auf diejenigen anwendbar sein, die Verbündete waren oder die in Gefangenschaft geführt wurden.

Die wahrscheinlichere Idee wäre, dass sie Verbündete waren oder mit ihm verbunden waren, als dass sie Gefangene waren. Ich weiß nicht, dass es eindeutige historische Tatsachen gibt, die die Wahrheit dessen zeigen, was hier bezüglich Antiochus vorhergesagt wird, aber es kann nicht als unwahrscheinlich angesehen werden, dass sich die Prophezeiung erfüllt hat, denn

(a) Wie bereits erwähnt, grenzten diese Nationen, die natürlich mit Ägypten als Teil desselben Volkes verbündet waren, Ägypten im Westen und im Süden an;

(b) in den Tagen von Hesekiel Hesekiel 30:4 finden wir, dass sie tatsächlich in einer „Liga“ mit Ägypten verbündet waren und dass das Unglück, das Ägypten traf, auch direkt Äthiopien und Libyen traf; und

(c) der Besitz Ägyptens würde daher natürlich mit der Unterwerfung dieser Orte folgen, oder es könnte angenommen werden, dass sie das Bündnis und die Freundschaft dessen suchen würden, der es unterworfen hatte.