Daniel 2:4

Dann sprachen die Chaldäer mit dem König - Die Bedeutung ist entweder, dass die Chaldäer im Namen der gesamten Schar der Wahrsager und Magier sprachen (siehe die Anmerkungen, Daniel 1:20 ; Daniel 2:2 ), weil sie die meisten waren prominent unter ihnen, oder der Name wird verwendet, um die Gesamtheit der Wahrsager zu bezeichnen, was bedeutet, dass dieser Antrag von der gesamten Firma gestellt wurde.

Auf Syrisch - Im Original - ארמית 'ărâmı̂yt - in " Aramäisch ". Griechisch, Συριστὶ Suristi – „auf Syrisch“. Also die Vulgata. Der Syrer behält das ursprüngliche Wort bei. Das Wort bedeutet Aramäisch und bezieht sich auf die Sprache, die als Ostaramäisch bekannt ist – ein allgemeiner Begriff, der das Chaldäische, das Syrische und die Sprachen umfasst, die in Mesopotamien gesprochen wurden.

Siehe die Anmerkungen zu Daniel 1:4 . Dies war die Volkssprache des Königs und seiner Untertanen, in der die Chaldäer ihn natürlich anredeten. Es wird hier vom Autor dieses Buches erwähnt, vielleicht um zu erklären, warum er selbst diese Sprache bei der Traumerklärung verwendet. Der Gebrauch davon beschränkt sich jedoch nicht auf die Aussage der Magier, sondern wird bis zum Ende des siebten Kapitels fortgesetzt.

Vergleichen Sie das Intro. Abschnitt IV. III. Die verwendete Sprache ist die sogenannte Chaldee. Es ist in der gleichen Schrift wie das Hebräische geschrieben und unterscheidet sich von diesem, da sich ein Dialekt vom anderen unterscheidet. Es wurde zweifellos von den Juden in ihrer Gefangenschaft gut verstanden und wurde wahrscheinlich von ihnen nach ihrer Rückkehr in ihr eigenes Land gesprochen.

Oh König, lebe für immer - Dies ist eine Redeweise, die bei der Ansprache von Monarchen weit verbreitet ist. Siehe 1 Samuel 10:24 ; 1 Könige 1:25 (Rand); Daniel 3:9 ; Daniel 5:10 .

Der Ausdruck ist immer noch weit verbreitet, wie in den Sätzen „Es lebe der König“, „Vive l'impereur“, „ Vive le roi “ usw. Er basiert auf der Idee, dass ein langes Leben als ein Segen zu betrachten ist, und dass wir unsere guten Wünsche für niemanden besser aussprechen können, als ihm lange Tage zu wünschen. An diesem Ort war es nur der übliche Ausdruck von Respekt und Huldigung, der ihren ernsthaften Wunsch nach dem Wohl des Monarchen zeigte.

Sie waren bereit, alles zu tun, um sein Glück und den Fortbestand seines Lebens und seiner Herrschaft zu fördern. Es war für sie besonders angebracht, diese Sprache zu verwenden, da sie im Begriff waren, eine ziemlich ungewöhnliche Bitte zu stellen, die als Respektlosigkeit ausgelegt werden könnte, da der König ihnen nicht alle Mittel gegeben hatte, die ihm angemessen waren sie bei der Erklärung der Sache zu haben, indem sie von ihnen verlangten, den Traum zu interpretieren, wenn er ihnen nicht gesagt hatte, was es war.

Erzählen Sie Ihren Dienern den Traum, und wir zeigen die Deutung - Der Anspruch, den sie in Bezug auf die Zukunft aufstellten, war offenbar nur der, das zu "erklären", was als Prognose für zukünftige Ereignisse angesehen wurde. Es war nicht die Möglichkeit, sich an Vergessenes zu erinnern oder gar etwas zu „hervorrufen“, was als Vorahnung dessen, was geschehen könnte, angesehen werden könnte. Dies war im Wesentlichen die Behauptung, die von allen Astrologen, Auguren und Wahrsagern der Antike behauptet wurde.

Träume, der Flug von Vögeln, das Aussehen der Eingeweide von Opfertieren, die Positionen der Sterne, Meteore und ungewöhnliche Erscheinungen am Himmel sollten Andeutungen der Götter sein, was in zukünftigen Zeiten geschehen sollte , und das Geschäft derer, die behaupteten, die Zukunft zu erraten, bestand lediglich darin, diese Dinge zu interpretieren. Als der König daher verlangte, dass sie sich den Traum selbst ins Gedächtnis rufen sollten, war dies ein Anspruch auf etwas, das nicht zu ihrem Beruf gehörte und das sie für ungerecht hielten.

Auf diese Macht machten sie keine Ansprüche. Fragt man sich, warum sie, da sie bloße Gaukler und Prätendenten waren, nicht etwas „erfunden“ und „das“ als seinen Traum angegeben haben, da er vergessen hatte, was sein Traum eigentlich war, können wir antworten:

(1) dass es keinen sicheren Beweis dafür gibt, dass sie nicht aufrichtig waren in dem, was sie zu tun behaupteten – denn wir dürfen nicht annehmen, dass alle, die behaupteten, Wahrsager und Astrologen zu sein, Heuchler und vorsätzliche Betrüger waren. Es war zu dieser Zeit der Welt sicherlich nicht festgelegt, dass durch Träume, durch die Stellung der Sterne usw.

Träume „gehören“ zu den Methoden, mit denen die Zukunft bekannt gemacht wurde; und ob das Wissen über das Kommende aus den Positionen der Sterne usw. gewonnen werden konnte, war eine Frage, die zu dieser Zeit ungeklärt war „reformiert“ werden.

(2) Wären die Astrologen dazu geneigt gewesen, den König zu täuschen, so wäre es unwahrscheinlich, dass es ihnen gelungen wäre, ihm eine eigene Erfindung als seinen eigenen Traum aufzubürden. Wir können uns vielleicht nicht genau an einen Traum erinnern, aber wir haben einen ausreichenden Eindruck davon – von seinen Umrissen – oder von einigen auffallenden, wenn auch unzusammenhängenden Dingen darin, um zu wissen, was er „nicht“ ist. Wir könnten es sofort erkennen, wenn es uns mitgeteilt wird; wir sollten sofort erkennen, dass, wenn uns jemand mit einem erfundenen Traum zu täuschen versucht, „das“ nicht das war, was wir geträumt hatten.