Daniel 6:5

Wir werden keinen Anlass finden ... - Wir werden keinen Vorwand oder Grund finden, durch den er gedemütigt und erniedrigt werden könnte. Sie waren von seiner Integrität überzeugt, und sie sahen es vergeblich, ihre Absichten durch einen Angriff auf seinen moralischen Charakter oder eine Anklage gegen ihn in Bezug auf die Art und Weise, in der er seine Amtspflichten erfüllt hatte, erreichen zu wollen.

Außer wir finden es gegen ihn bezüglich des Gesetzes seines Gottes - Es sei denn, es ist in Bezug auf seine Religion; es sei denn, wir können seine bekannte Gewissenhaftigkeit in Bezug auf seine Religion so auslegen, dass dies ein Beweis für seinen Widerwillen ist, dem König zu gehorchen. Es fiel ihnen ein, dass seine wohlverstandene Treue in seinen religiösen Pflichten und seine Gewissenhaftigkeit so groß waren, dass sie erwarten konnten, dass er, was auch immer geschehen sollte, seinem Gott treu befunden würde, und dass dies eine Berechnungsgrundlage sein könnte jede Maßnahme, die sie für seinen Untergang vorschlagen könnten.

Seine Gewohnheiten scheinen gut verstanden worden zu sein, und sein Charakter war so fest, dass sie dies in ihren Plänen gegen ihn als endgültige Angelegenheit fortführen konnten. Die Frage war nur, wie man sein Verhalten in dieser Hinsicht als verbrecherisch auslegen oder den König dazu bringen sollte, sich eine Anklage gegen ihn anhören zu lassen, denn seine religiösen Ansichten waren bei seiner Ernennung bekannt; die Anbetung des Gottes Daniels war nicht durch die Gesetze des Reiches verboten, und es wäre nicht leicht, direkt ein Gesetz zu erlassen, das dies ausdrücklich verbietet.

Es ist nicht wahrscheinlich, dass der König zugestimmt hätte, ein solches direkt vorgeschlagenes Gesetz zu verabschieden, ein Gesetz, das so wahrscheinlich stören würde, und für das kein plausibler Grund hätte geltend gemacht werden können. Es gab jedoch eine andere Methode, die sich diesen schlauen Ratgebern nahelegte – und zwar, obwohl sie nicht unbedingt und direkt darauf abzielten, diese Anbetung zu verbieten, sich dem König mit einem Vorschlag zu nähern, der seiner Eitelkeit schmeichelte, und das könnte vielleicht als Testfrage vorgeschlagen werden, die den Grad der Wertschätzung zeigt, den er im Reich hatte, und die Bereitschaft seiner Untertanen, ihm zu gehorchen.

Indem man ein Gesetz vorschlug, das für einen begrenzten Zeitraum niemandem außer dem König selbst eine Petition irgendeiner Art vorlegen durfte, würde das Ziel erreicht. Ein eitler Herrscher konnte überredet werden, ein solches Gesetz zu erlassen, und dies konnte ihm als eine nicht unangemessene Maßnahme dargestellt werden, um seine Untertanen auf ihre Bereitschaft, ihm Respekt und Gehorsam zu erweisen, zu prüfen; und gleichzeitig würde es sicher sein, die Absicht gegen Daniel zu verwirklichen – denn sie hatten keinen Zweifel daran, dass er standhaft an den Grundsätzen seiner Religion und an seinen wohlbekannten Gewohnheiten der Anbetung festhalten würde.

Dieser Plan war daher äußerst listig und war der höchste Tribut, der Daniel gezahlt werden konnte. Es wäre gut, wenn der religiöse Charakter und die festen Gewohnheiten aller, die sich zur Religion bekennen, so gut verstanden würden, dass mit absoluter Sicherheit kein Vorwurf gegen sie erhoben werden könnte, sondern dass auf ihr Festhalten an ihren religiösen Grundsätzen gerechnet werden könnte als Grundlage des Handelns, was auch immer die Folgen sein mögen.