Albert Barnes' Anmerkungen zur Bibel
Hebräer 13:8
Jesus Christus gestern derselbe ... - So wie dies in unserer gemeinsamen Übersetzung steht, vermittelt es eine Idee, die im Original nicht vorhanden ist. Es scheint zu bedeuten, dass Jesus Christus, der unveränderliche Heiland, das Ziel oder Ziel des Verhaltens derjenigen war, auf die Bezug genommen wurde, oder dass sie lebten, um ihn nachzuahmen und zu verherrlichen. Aber das ist keineswegs der Sinn des Originals. Dort steht es als absoluter Satz, dass „Jesus Christus gestern, heute und in Ewigkeit derselbe ist“; das heißt, er ist unveränderlich.
Der offensichtliche Zweck dieses unabhängigen Vorschlags besteht hier darin, sie zum Durchhalten zu ermutigen, indem sie zeigen, dass ihr Erretter immer derselbe war; dass der, der sein Volk in früheren Zeiten unterstützt hatte, immer noch derselbe war und für immer derselbe sein würde. Das Argument für Beharrlichkeit beruht hier also auf der „Unveränderlichkeit“ des Erlösers. Wenn er wankelmütig wäre, schwankend, sich in seinem Charakter und seinen Plänen ändern würde; wenn er heute seinem Volk hilft, wird es morgen verlassen; wenn er einmal das Tugendhafte liebt und ein anderes Mal das Böse liebt; wenn er gestern einen Plan gemacht hat, den er heute aufgegeben hat; oder wenn er jemals ein anderes Wesen sein sollte, als er jetzt ist, gäbe es keine Ermutigung zur Anstrengung.
Wer weiß, worauf er sich verlassen kann? Wer würde wissen, was ihn morgen erwartet? Denn wer könnte sicher sein, dass er jemals einem launischen oder schwankenden Wesen gefallen könnte? Wer könnte sein Verhalten zu gestalten wissen, wenn die Grundsätze der göttlichen Verwaltung nicht immer dieselben wären? Da diese Passage gleichzeitig auch das stärkste Argument für Treue und Beharrlichkeit liefert, ist sie ein unwiderleglicher Beweis für die Göttlichkeit des Heilands.
Es behauptet Unveränderlichkeit – Gleichheit in der Vergangenheit, der Gegenwart und bis in alle Ewigkeit, aber von wem kann dies bestätigt werden, außer von Gott? Eine Erklärung, die die Unveränderlichkeit stärker behauptet, wäre nicht denkbar.