Offenbarung 16:3

Und der zweite Engel goß seine Phiole auf das Meer - So die zweite Posaune Offenbarung 8:8 : „Und der zweite Engel ertönte, und gleichsam wurde ein großer Berg mit Feuer brennend ins Meer geworfen; und der dritte Teil des Meeres wurde zu Blut.“ Zur Bedeutung dieses Symbols siehe die Anmerkungen zu diesem Vers.

Und es wurde wie das Blut eines Toten – „Entweder sehr blutig, wie ein verstümmelter Leichnam, oder gleichsam gefärbt mit dem dunklen und fast schwarzen Blut eines Toten“ (Prof. Stuart, in loco). Letzteres scheint höchstwahrscheinlich die Bedeutung zu sein; was darauf hindeutet, dass sich der Ozean verfärben würde, und darauf hindeutet, dass dies die Wirkung von Blutvergießen in seinen Gewässern war. In Offenbarung 8:8 heißt es: „Das Meer wurde zu Blut“; hier würde die Anspielung auf das Blut eines Toten natürlicher auf die Idee von Seestreitigkeiten und auf das Blut der Ermordeten hinweisen, das in großen Mengen in die Tiefe gegossen wurde.

Und jede lebende Seele starb im Meer - In Offenbarung 8:9 heißt es, dass "der dritte Teil der Kreaturen, die im Meer waren, starb und der dritte Teil der Schiffe zerstört wurde." Hier ist die Zerstörung allgemeiner; das Unglück ist schlimmer und schrecklicher. Es ist, als ob jedes Lebewesen – πᾶσα ψυχὴ ζῶσα pasa psuchē zōsa – gestorben wäre.

Das Wort „Seele“ sollte hier nicht betont werden, denn das Wort bedeutet lediglich „ein Wesen, ein Lebewesen, ein Tier“, Apostelgeschichte 2:43 ; Apostelgeschichte 3:23 ; Römer 13:1 ; 1 Korinther 15:45 .

Siehe Robinson, Lexicon sub voce, c. Der Sinn hier ist, dass es eine schreckliche Katastrophe geben würde, als ob das Meer in dunkles Blut verwandelt würde und als ob jedes Lebewesen darin sterben würde.

Offenbarung 8:8 wir nach der richtigen Anwendung suchen, ist es natürlich, nach etwas zu suchen, das mit dem Meer oder dem Ozean zu Offenbarung 8:8 (siehe die Anmerkungen zu Offenbarung 8:8 ), und wir sollten erwarten, die Erfüllung in einem Unglück zu finden, das fallen auf die Seestreitkräfte oder den Handel der Macht, auf die hier Bezug genommen wird; das heißt, nach der von jeher angenommenen Auslegung der päpstlichen Macht; und die richtige Anwendung wäre nach dieser Interpretation die vollständige Zerstörung oder Vernichtung der Seestreitkräfte, die zum Erhalt des Papsttums beigetragen haben.

Dies sollten wir in Bezug auf die Seemacht Frankreich, Spanien und Portugal suchen, denn diese sind die einzigen päpstlichen Nationen, die über eine Marine verfügen. Wir sollten erwarten, dass in Erfüllung dieser Tatsachen eine Reihe von Seekatastrophen vorzufinden ist, die das Meer mit Blut röten, die dazu neigen würden, die Macht des Papsttums zu schwächen, und die als eine in der Reihe von Ereignissen angesehen werden könnten, die letztendlich zu seinem vollständigen Sturz führen.

Entsprechend dem Plan, der zur Erklärung des Ausgießens der ersten Phiole angenommen wurde, ist zu bemerken, dass unmittelbar nach den genannten Ereignissen und in Verbindung mit den genannten Ereignissen eine Reihe von Seekatastrophen stattfand, die die Flotten der Frankreich, und das zerstörte die furchtbarste Seemacht, die jemals von einer Nation unter der päpstlichen Herrschaft vorbereitet worden war.

Diese Reihe von Katastrophen wird daher von Mr. Elliott (iii. 329, 330) bemerkt: „In der Zwischenzeit war der große Seekrieg zwischen Frankreich und England im Gange; die von ihrem Anfang im Februar 1793 an über zwanzig Jahre dauerte, ohne eine Unterbrechung als die des kurzen und trügerischen Friedens von Amiens; in welchem ​​Krieg die Seemacht Großbritanniens durch die Allmächtige Vorsehung gestärkt wurde, die es beschützte, um überall die französischen Schiffe, den Handel und die kleineren Kolonien zu zerstören; einschließlich derjenigen der schnellen und langjährigen Verbündeten der Franzosen, Holland und Spanien.

Im Jahre 1793 wurde der größte Teil der französischen Flotte bei Toulon von Lord Hood vernichtet; im Juni 1794 folgte Lord Howes großer Sieg über die Franzosen vor Ushant; dann die Einnahme von Korsika und fast aller kleineren spanischen und französischen Westindien-Inseln; dann 1795 der Seesieg von Lord Bridport und die Einnahme des Kaps der Guten Hoffnung; als auch bald darauf von einer französischen und holländischen Flotte, die geschickt wurde, um sie zurückzuerobern; dann 1797 der Sieg über die spanische Flotte vor Kap Vincent; und das von Camperdown über den Holländern; dann, nacheinander, die drei mächtigen Siege von Lord Nelson - 1798 auf dem Nil, 1801 in Kopenhagen und 1805 auf Trafalgar.

Insgesamt scheint in diesem Seekrieg von seinem Beginn im Jahr 1793 bis zu seinem Ende im Jahr 1815 fast 200 Linienschiffe, zwischen 300 und 400 Fregatten und eine fast unübersehbare Zahl kleinerer Kriegs- und Kriegsschiffe zerstört worden zu sein Handel. Die ganze Weltgeschichte zeigt nicht eine solche Zeit des Seekriegs, der Zerstörung und des Blutvergießens.“ Diese kurze Zusammenfassung mag, wenn darauf Bezug genommen wurde, die Angemessenheit des Ausdrucks zeigen: „Das Meer wurde wie das Blut eines Toten“; und kann auch zeigen, dass unter der Annahme, dass auf diese Ereignisse Bezug genommen werden sollte, ein geeignetes Symbol verwendet wurde. Keine Sprache könnte diese blutigen Szenen treffender darstellen.