Mateo 21:28-32

Jesús expone la hipocresía de los líderes religiosos mediante la parábola de los dos hijos (21: 28-32).

Jesús ahora sigue su desafío con respecto a la fuente de la autoridad de Juan, para enfrentar a los líderes religiosos de manera más enfática con su falta de respuesta al mensaje de Dios a través de Juan. Señala que Juan les había traído la verdad, pero que no habían respondido a esa verdad, e incluso ahora no lo estaban haciendo. En contraste, algunos de aquellos a quienes más despreciaban religiosamente, los servidores públicos y las prostitutas, habían respondido a Juan, se habían arrepentido y creído, y así habían entrado en la Regla Real del Cielo antes que ellos.

Siendo eso así, los líderes religiosos eran como un hijo que le fingía a su padre que haría lo que quisiera, pero de hecho no lo hizo. Mientras que los servidores públicos y las prostitutas que antes habían sido desobedientes, ahora se habían convertido en hijos obedientes. Eran como un hijo que al principio había sido bastante grosero con su padre, pero que al final había cumplido sus deseos. (Podemos comparar con esta parábola, la parábola del padre amoroso y sus dos hijos en Lucas 15:11 que ilustró un punto similar).

Análisis.

a “¿Pero qué te parece? Un hombre tenía dos hijos, y se acercó al primero y le dijo: 'Hijo, ve a trabajar hoy en la viña' ”. ( Mateo 21:28 ).

b “Y él respondió y dijo:“ No quiero ”, pero después cambió de opinión y se fue” ( Mateo 21:29 ).

c “Y se acercó al segundo y dijo lo mismo. Y él respondió y dijo: 'Yo voy, señor', y no fue ”( Mateo 21:30 ).

d "¿Cuál de los dos hizo la voluntad de su padre?"

e Dicen: "El primero".

d Jesús les dice: “De cierto os digo que los servidores públicos y las rameras entran antes que vosotros en el Reino de Dios” ( Mateo 21:31 ).

c “Porque vino a vosotros Juan en camino de justicia, y no le Mateo 21:32 ” ( Mateo 21:32 a).

b “Pero los servidores públicos y las prostitutas le creyeron ( Mateo 21:32 b).

a “Y ustedes, cuando lo vieron, ni siquiera se arrepintieron después para creerle” ( Mateo 21:32 c).

Tenga en cuenta que en 'a' se le dijo al hijo que fuera a trabajar en la viña de su padre, y en el paralelo los líderes religiosos, que habrían afirmado ser como el hijo obediente, se negaron a ir. En 'b' el hijo desobediente se arrepintió y obedeció a su padre, y en el paralelo los servidores públicos y las prostitutas habían creído y habían entrado en el camino de la justicia. En 'c' se describe al que dijo que iría y no fue, y en el paralelo los líderes religiosos no le habían creído a Juan cuando los llamó al camino de la justicia.

En 'd' Jesús pregunta cuál de los dos hijos hizo la voluntad de su padre, y en el paralelo Él explica que los servidores públicos y las prostitutas han hecho exactamente eso. Centralmente en 'e' reconocen que fue el que fue realmente obediente quien hizo la voluntad de su padre, no el que simplemente dijo que lo haría.