Números 27:3

Se pone el caso de un padre de ellos que murió sin tener hijos antes de recibir su porción de la tierra prometida ( Números 27:3 ).

Tenga en cuenta su preocupación. Era que el nombre de su padre podría ser quitado, porque no se le asignaría ninguna porción de tierra a él y su familia cuando se hicieran las distribuciones ahora que habían conquistado la tierra de Galaad y Basán. Si tan solo los varones pudieran heredar, no habría porción de tierra a la que se pudiera atribuir su nombre, porque no tenía un heredero varón. Pero no cabe duda de que también estaban interesados ​​en la posesión de la tierra. Entonces podrían llevárselo cuando se casaran.

Números 27:3

“ Nuestro padre murió en el desierto, y no estaba entre la compañía de los que se juntaron contra Yahweh en la compañía de Coré, sino que murió en su propio pecado y no tuvo hijos. '

Intentaron establecer las credenciales de su padre. Señalaron que él no era uno de los que se habían rebelado contra Yahvé en compañía de Coré. No se le prohibió ser rebelde. Tenga en cuenta su mención de eso aquí. Confirma que ese incidente fue recordado durante mucho tiempo y que todos reconocieron que esas personas no merecían una parte en la tierra. Por su comportamiento se habían excluido a sí mismos. Pero eso no era cierto para su padre.

Tampoco había muerto por el pecado de incredulidad en Cades. No era uno de los condenados a morir en el desierto a causa de una desobediencia grave. Más bien murió por su propio pecado, como todos los pecadores deben morir.

Entonces admitieron que era un pecador, pero solo, enfatizaron, como todos los que estaban a su alrededor. Murió a causa de su propio pecado, como todos los hombres y mujeres mueren a causa de sus pecados, pero querían que se reconociera que no era más culpable que cualquier otro pecador. No consideraron que su muerte sin un heredero varón demostraba que Yahvé estaba enojado con él y estaba quitando su nombre de Israel. Y buscaron la confirmación de ese hecho.

¿Siendo así que su familia no merecía su porción en la tierra como todos los demás? Sin embargo, como había muerto sin un hijo, no habría ningún varón en la familia a quien asignar la porción. Por lo tanto, a menos que se escuchara su petición, no habría asignación a su familia cercana. Esto les pareció incorrecto. No habría forma de perpetuar su nombre.

El principio detrás de su declaración es interesante. Hubo un claro reconocimiento de que murió por su propio pecado, no por los pecados de la tribu o de otros. Estaban reconociendo la responsabilidad individual. También se negaron a aceptar que su muerte prematura se debió a que estaba siendo juzgado. Había sucedido, pero no probaba que él fuera peor que los demás. Debemos tener cuidado de leer en estos pueblos antiguos los prejuicios de nuestra época moderna.

Aquí había cinco mujeres jóvenes que sabían lo que creían. Y reconocieron la distinción entre aquellos cuyo pecado los excluía permanentemente de la misericordia de Dios, y aquellos cuyo pecado, aunque tenía sus propias consecuencias, no apartaba a las personas de Su misericordiosa provisión. Aquí estaba la diferencia entre 'pecado involuntario' y 'pecado con mano alta'.