2 Samuel 16:1-4

NOTAS CRÍTICAS Y EXPOSITORIAS.—

2 Samuel 16:1 . "Lo conocí." "Por lo tanto, Siba se había adelantado al ejército (como lo hizo Husai) para atraer más fácilmente la atención de David después de que terminara el primer desorden". (Erdmann.) "Racimos de pasas" , es decir , tortas de pasas. “Frutas de verano”, probablemente tortas de higos, como en 1 Samuel 25:18 . “Una botella”, una piel .

2 Samuel 16:2 . “Los asnos”, etc. “La forma del truco de Siba fue esta ( 2 Samuel 19:26 ). Mefiboset, al enterarse de la huida de David, había ordenado que le ensillaran asnos para él y sus sirvientes, a fin de acudir al rey en señal de su fiel apego. Siba había tomado los asnos junto con los regalos que Mefi-boset había destinado al rey, había ido a este último y había dejado al indefenso Mefiboset en la estacada. (Erdmann.)

PRINCIPALES HOMILÉTICOS DEL PÁRRAFO.— 2 Samuel 16:1

LA TRAYECTORIA DE ZIBA

I. Los actos benéficos se realizan a menudo por motivos de política y, a veces, a expensas de otro hombre. Aunque no es asunto nuestro en todo momento investigar minuciosamente las fuentes de donde los hombres obtienen los medios para hacer obras de caridad y aparente bondad, o para ser severo al juzgarlas, los intereses de la verdad y la justicia a veces exigen tal investigación. y sentencia.

Por ejemplo, en la antigüedad, el contrabandista y el salteador de caminos a veces se prodigaban al dar los frutos de su deshonestidad a los pobres y necesitados, pero al hacerlo, daban lo que no les pertenecía y, por lo tanto, merecían la culpa y no el elogio. Y los hombres de hoy en día a menudo regalan lo que han obtenido por medios bastante ilegítimos, aunque aparentemente más respetables. Difícilmente podemos suponer que en tal caso lo que se da se da por un motivo correcto.

En el caso de Ziba, el motivo de su liberalidad fue evidentemente tan corrupto como su fuente. No podemos creer que lo impulsaran los mismos sentimientos que los demás benefactores de David. El carácter del hombre prohíbe tal suposición, y debemos concluir que era lo suficientemente previsor para ver que David saldría victorioso y lo suficientemente crédulo como para pensar que no descubriría su falsedad.

Como el mayordomo injusto de la parábola de nuestro Señor, bien podría darse el lujo de ser generoso a expensas de su amo, y aunque su egoísmo podría ser menos palpable, su deshonestidad nos justifica concluir que era igualmente real.

II. Los mejores hombres a menudo se equivocan al juzgar a los demás. David considera aquí a Siba como su verdadero amigo, y a Mefiboset como un hombre sumamente ingrato. En esto sabemos que estaba completamente equivocado, pero cuán enteramente eran las apariencias a favor de su opinión. En estos días, en un país civilizado, un hombre no podía sufrir un daño como el que Mefiboset sufrió aquí a manos de David, porque no sería condenado sin la oportunidad de defenderse, pero en otras formas, los hombres a menudo sufren mucho de la muerte. calumnias y errores ajenos.

Una persona malvada y deliberada, para sus propios fines egoístas, acusa falsamente a un buen hombre ante su amigo, el acusado ignora el cargo, las circunstancias parecen en su contra y la estima misma en la que su amigo lo ha tenido hasta ahora parece aumentar. su indignación por la supuesta traición. Porque, si David no hubiera tenido tanta consideración por Mefiboset, no se habría sentido tan herido por su supuesta deserción, y probablemente no habría dictado tan apresuradamente una sentencia tan severa sobre él.

En vista de su error, aprendamos a ser lentos en creer el mal de cualquiera, especialmente de aquellos a quienes hasta ahora hemos tenido motivos para considerar honestos y veraces, y estemos agradecidos de que por encima de todos los jueces humanos haya Uno que no puede. yerrar en Su juicio, porque " Él no juzgará por la vista de Sus ojos, ni reprenderá (decidirá) según el oído de Sus oídos , sino que juzgará con justicia y censurará (decidirá) con equidad ". ( Isaías 11:3 ).

BOSQUEJOS Y COMENTARIOS SUGESTIVOS

2 Samuel 16:4 . Los aduladores son generalmente difamadores; porque les es tan fácil falsificar calumnias de los ausentes como fingir afecto y respeto por el presente ... Cuando se han experimentado mucha traición e ingratitud, los hombres tienden a sospechar demasiado y a escuchar todas las historias plausibles de calumnias. . La mente, que está muy agitada, ve todo a través de un medio falso y, naturalmente, somos más precipitados cuando somos menos capaces de juzgar correctamente . Scott .

A menudo hay más peligro, y por lo tanto más necesidad de precaución, con aquellos que profesan una consideración especial por nosotros, que con aquellos que son enemigos declarados. Es la observación de un antiguo escritor ( Fuller ), que “los dones de Ziba hicieron a David más daño que las maldiciones de Simei, porque aquellos lo traicionaron en un acto de injusticia, mientras que éstos reprocharon su paciencia”. - Lindsay .