Joel 1:4

La calamidad a la que el profeta ha dirigido enfáticamente la atención de sus oyentes: una visita de langostas, repetida durante más de un año ( Joel 2:25 ), y de una severidad sin igual; lo que había escapado a los estragos de un enjambre, había sido rápidamente devorado por uno posterior, hasta que las cosechas se arruinaron por completo, y todas las posibilidades tanto de cosecha como de vendimia se destruyeron por completo.

Lo que ha dejado el esquilador ( gâzâm ), lo ha comido el enjambre ( arbeh );

Y lo que dejó el enjambre ( arbeh ), se lo comió el lamador ( yéleḳ );

Y lo que ha dejado el que lamía ( yéleḳ ) , lo ha comido el consumador ( ḥâsîl) .

La intención general del versículo es manifiestamente describir una destrucción total de la hierba de la tierra; pero como no podemos identificar con certeza los tipos de langosta a los que se refieren, ni, si pudiéramos, deberíamos tener nombres en inglés adecuados para distinguirlos, es mejor traducir los términos usados ​​por palabras que expresan las ideas que probablemente sugirieron al hebreo. oído. Enjambres sucesivos de langostas, que aparecen en parte, es probable, en el mismo año, en parte en los años siguientes, se indican retóricamente con cuatro nombres distintos, que pueden ser en parte designaciones sinónimas de la misma especie (aunque no de los mismos insectos individuales), en parte denotan diferentes especies, y en parte denotan la langosta común en diferentes etapas de su desarrollo (ver pág.

84 s.). El gâzâm se menciona además sólo de Joel 2:25 ; Amós 4:9 . Arbeh es el nombre habitual de la langosta en hebreo y, por lo tanto, se puede suponer que fue el nombre de la especie que más comúnmente invade Palestina, el Acridium peregrinum .

El yéleḳ puede haber denotado la langosta ordinaria en su estado de larva o pupa sin alas (en cuyo estado no es menos destructivo que en su forma madura): en este caso, la segunda línea del verso describirá cómo lo que el adulto los insectos progenitores que quedaban en abril o mayo, cuando ponían sus huevos, eran destruidos por las larvas jóvenes nacidas en junio. El ḥâsîl se nombra junto al arbeh , como plaga a la que estaba sujeta Palestina, en 1 Reyes 8:37 ; esta, por lo tanto, era probablemente una especie distinta, quizás el Oedipoda migratoria o Pachytylus , también común en Palestina [30]. Véanse más detalles en el Excursus al final del Libro (p. 85 y ss.).

[30] Los cuatro nombres no pueden, como creían Credner y (algo diferente) Gesenius, denotar, tal como están, langostas en cuatro etapas sucesivas de su desarrollo, por varias razones: (1) porque no se distinguen más de tres etapas por un observador ordinario [sin embargo, cf. pags. 90]; (2) porque, según este punto de vista, arbeh , el nombre más común de la langosta, denotaría solo al insecto inmaduro; (3) porque en Joel 2:25 los cuatro nombres aparecen en un orden diferente; (4) porque, como los enjambres de langostas siempre avanzan, no se podría decir que un enjambre en una etapa de su desarrollo haya devorado lo que había dejado en una etapa anterior, ya que estaría en un terreno completamente nuevo. (Por supuesto, la última objeción no se sostiene en el caso particular de las larvas que emergen de los huevos, asumido arriba para representar el yéleḳ .)

Para ilustrar las alusiones a las langostas, contenidas en este capítulo y en el siguiente, Credner ( ad locc . y pp. 261-313) ha recopilado numerosos pasajes de las descripciones de naturalistas y viajeros , y después de él, el Dr. Pusey, una selección del cual (con algunas adiciones de autoridades más recientes) se reproduce aquí. En el Excursus (p. 87 ss.) se encontrarán también algunas descripciones continuas, por diferentes observadores, de la invasión de un país por langostas.