Génesis 6:1-22

Capítulo seis.

Aconteció que cuando los hombres comenzaron a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas, los hijos de Dios vieron que las hijas de los hombres eran hermosas; y tomaron para sí esposas de todas las que escogieron. Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, por cuanto él también es carne; mas serán sus días ciento veinte años ( Génesis 6:1-3 ).

Así que estamos llegando ahora a un tiempo en el que Dios alterará drásticamente la duración de la vida del hombre. Para cuando tenían novecientos años, se estaban volviendo tan malvados. Dios dice que no los voy a dejar tanto tiempo; reducirlos a ciento veinte años. Alteración tan drástica después de la inundación de la vida del hombre que podría explicarse fácilmente por la pérdida del manto protector alrededor de la tierra, permitiendo una radiación cósmica mucho mayor que causa las mutaciones de las células que causan el proceso de envejecimiento en el hombre.

No hay manera de que puedas protegerte de estos pequeños neutrinos, estos pequeños rayos cósmicos que bombardean la tierra y atraviesan la cosa como si ni siquiera estuviera allí. La tierra está bajo este bombardeo constante.
En realidad, estamos muy protegidos por nuestra atmósfera. Hay un cierto peligro en volar demasiado a gran altura. Te levantas por encima de la manta protectora y tu radiación de rayos ultravioleta se vuelve mucho mayor, en el sentido de que las aerolíneas han descubierto que solo pueden, puedes decir que los pilotos realmente lo tienen hecho, ya sabes, solo vuelan una vez a la semana.

Todo eso se debe al hecho de que es peligroso que te eleves por encima de gran parte de nuestra manta protectora cuando te elevas de treinta y ocho a treinta y nueve mil pies. Y así limitan su exposición. Estamos aprendiendo más y más sobre eso.
¿Quiénes son los hijos de Dios? Ahora bien, hay quienes harán de los hijos de Dios los descendientes de Sem. Entonces ellos son Shemitas, dicen algunos. Las hijas de los hombres eran las Cainitas, las descendientes de Caín, según la teoría.

Y que la línea piadosa de Sem comenzó a casarse con la línea impía de Caín. Y el producto -es difícil explicar cómo era gigante-, pero esa es la teoría.
El término "hijos de Dios" en el Antiguo Testamento se usa en otros lugares, pero solo de los ángeles, nunca del hombre. En Job, los hijos de Dios se presentaban a Dios y con ellos también venía Satanás, los ángeles. Parecería que estos son ángeles aquí en Génesis, que en realidad comenzaron a entremezclarse y casarse entre sí.

Tú dices pero espera un minuto. Jesús dijo que los ángeles ni se casan ni se dan en matrimonio en el cielo. Eso es verdad. Pero Jesús no dijo que fueran asexuados; Sólo dijo que no había matrimonio ni se daba en matrimonio. Y es interesante que siempre se hace referencia a los ángeles en forma masculina.
Hay dificultades con este versículo, si tratas de convertirlo en el linaje piadoso de Set y el linaje impío de Caín. También hay dificultades si tratas de hacer que los ángeles se casen con el hombre. Pero en el versículo cuatro.

Había gigantes en la tierra en aquellos días; y también después de eso, cuando los hijos de Dios se llegaron a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos, estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre ( Génesis 6:4 ).

Una especie de súper raza de hombres gigantes como resultado de esto.

En el Nuevo Testamento, leemos que aquellos ángeles que no guardaron su primer estado están reservados en las cadenas del Tártaro esperando el día del juicio ( Judas 1:6 ). Objeciones por las que parece que hubo ciertos ángeles, quizás, que no guardaron el primer principio o el primer estado. Tal vez fueron estos ángeles que descendieron y comenzaron a mezclarse y casarse con los hombres. Hay muchas cosas interesantes para las que no sabemos todas las respuestas, siendo esta una de ellas.

Y vio Dios que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y en los ojos, y que todo designio y los pensamientos del corazón de ellos eran de continuo solamente el mal. Y se arrepintió Jehová de haber hecho hombre en la tierra, y le dolió en su corazón. Y dijo Jehová: Destruiré de sobre la faz de la tierra al hombre que he creado; tanto los hombres como las bestias, los reptiles y las aves del cielo; porque me arrepiento de haberlos hecho ( Génesis 6:5-7 ).

Ahora, cada vez que llegamos a esta declaración de que Dios se arrepintió, encontramos que nuevamente es una declaración difícil de manejar porque la Escritura enseña claramente que "Dios no es hombre, para que se arrepienta, o para que mienta; ni el hijo del hombre, para que se arrepienta" ( Números 23:19 ). En otras palabras, Dios siendo omnisciente sabía desde el principio lo que iba a ser. Entonces, ¿qué significa esta escritura? “Se arrepintió Dios” y Dios dijo, yo, tú sabes, “siento mucho haberte hecho hombre”. Que se arrepintió Dios de haber hecho al hombre.

Es extremadamente difícil hablar de Dios en términos humanos porque estamos limitados a la terminología humana. Por lo tanto, hay ciertas acciones de Dios que debo describir, pero ¿cómo voy a describirlas sino con un lenguaje que entendamos? Así que esta es una de esas áreas donde te encuentras con la dificultad, porque estás tratando de explicar una acción de Dios, pero las únicas palabras que tienes para explicar, esa acción, son palabras que son significativas para el hombre pero no en absoluto. en la categoría de Dios.

Entonces, tratando de explicarlo de una manera que el hombre pueda entender desde el nivel humano esta acción de Dios, me limito a los términos humanos. Y así, atribuyo a Dios una capacidad humana, aunque en realidad, el arrepentimiento de Dios no es en absoluto como me arrepentiría o me arrepentiría de algo. Pero no puedo entender la acción de Dios porque "Sus caminos están por encima de mis caminos y más allá de mi comprensión" ( Romanos 11:33 ).

Así que Dios sabía desde el principio todas las cosas. Dios sabía que los hombres serían corrompidos. Dios sabía que habría violencia. Dios sabía que los hombres traerían sobre sí mismo la autodestrucción. Y así describimos la acción de Dios en términos humanos. Sin embargo, la Escritura declara que "Dios no es hombre para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta". Pero no tengo otras palabras para describir la acción de Dios, así que la describo en términos humanos. Aunque no es en absoluto arrepentimiento, ya que el hombre se volvería o el hombre cambiaría.

Dios dijo: "He aquí, yo soy el Señor Dios, no cambio" ( Malaquías 3:6 ). Él no tiene que cambiar. El es Dios. Entonces Dios declara Su destrucción de la tierra.

Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová. Y estas son las generaciones de Noé: Noé fue varón justo y perfecto en sus generaciones, y caminó Noé con Dios ( Génesis 6:8-9 ).

En medio de un mundo malvado y corrupto, con la iniquidad y la corrupción y toda imaginación de los pensamientos del corazón del hombre para el mal continuamente, hay un hombre en la tierra que camina en armonía con Dios, en comunión con Dios. Noé caminó con Dios. Que testimonio y que testigo.

También la tierra se corrompió delante de Dios, y la tierra se llenó de violencia. Dios miró la tierra, he aquí que estaba corrompida; porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra. Y dijo Dios a Noé: El fin de toda carne ha venido delante de mí; porque la tierra está llena de violencia por causa de ellos; y he aquí, los destruiré con la tierra. Hazte un arca de madera de ardilla; harás aposentos en el arca, y la calentarás, o la cubrirás con brea por dentro y por fuera.

Y de esta manera la harás: La longitud del arca será de trescientos codos, la anchura de cincuenta codos, y su altura de treinta codos ( Génesis 6:11-15 ).

Ahora bien, un codo mide unas dieciocho pulgadas de largo, lo que significa que esta arca tenía cuatrocientos cincuenta pies de largo, ciento cincuenta pies de ancho y cuarenta y cinco pies de alto. Iba a ser de tres pisos, de quince pies cada uno. Un barco bastante grande, realmente, tiene un metro cúbico de alrededor de un millón cuatrocientos mil pies cúbicos, equivalente a unos quinientos veintidós vagones de ganado de un tren. Entonces, si tuviera un tren con quinientos veintidós vagones de ganado, podría transportar bastantes animales.

El arca no era solo un pequeño bote. Era algo que el hombre nunca había visto hasta ese momento.
Es interesante que es seis veces más largo que ancho, que, por supuesto, hemos descubierto hoy como la proporción ideal para un barco entre su largo y su ancho. Y la mayoría de nuestros barcos de la Marina tienen aproximadamente la misma proporción, unas seis veces a la nuestra, cuatrocientos cincuenta por setenta y cinco, unas seis a uno.
Muchas veces la gente tiene dificultades con esta historia del diluvio, la historia del arca, la historia de los animales que entran, la historia de la preservación del hombre y los animales, pero se han escrito algunos libros excelentes sobre el tema. .

El Dr. Whitcam y el Dr. Morris se han combinado en un libro llamado "The Genesis Flood", que es quizás uno de los más eruditos de todos los libros que se han escrito sobre el tema. Pero recientemente ha habido interés en el diluvio y en el arca porque hay informes continuos de un gran barco encerrado en el hielo en el Monte Ararat. Y estos se remontan a la época de Marco Polo, quien informa sobre este gran barco allá arriba en el hielo, ya que la gente de la zona habla de él.

En 1917 hubo un informe de un aviador ruso que vio, en un verano particularmente caluroso y largo, mientras volaba en el área del Monte Ararat, vio este gran barco allí abajo en el hielo. Según su relato, se formó una expedición y en el momento que estaban saliendo con las pruebas fue cuando se apoderó la revolución bolchevique, y todo, y las pruebas fueron destruidas. Este volante llegó más tarde a Canadá y contó su historia, lo que provocó que otros trataran de encontrar o localizar este barco.

Y uno de estos es un explorador francés llamado Navarro, que ha traído madera de este objeto, que encontró muy por encima de la línea de madera encerrada en el hielo y la describió en su libro, "El Arca de Noé, la toqué", de Francisco Navarro.
Hay intentos de expediciones ahora, pero el gobierno turco, al estar controlado por los musulmanes, realmente no ha permitido ningún tipo de expedición reciente. Hay hombres de ciencia a los que les gustaría subir y resolver el problema de una vez por todas, pero el gobierno turco en este momento se opone.

Incluso cuando el gobierno de Siria se ha mostrado reacio a permitir más excavaciones donde encontraron las Tablas de Ebla. Porque si las Tablas de Ebla prueban el hecho de que Abraham existió, David existió, y así sucesivamente, y están molestos con esto porque le da a Israel un reclamo y un derecho a la tierra. Y así, el gobierno sirio les ha pedido que no hagan más excavaciones en el área de las Tablillas de Ebla y están interrumpiendo más expediciones científicas allí debido al efecto adverso sobre este, también un estado musulmán.

Y si se pudiera descubrir el arca, entonces, por supuesto, crearía un problema interesante para el científico: ¿cómo llegó ese bote tan alto? ¿Cómo subieron la madera para construir esa cosa? Y todo el asunto, sería, por supuesto, muy interesante. Jesús dijo: "Bienaventurados los que ven y creen; más bienaventurados los que creen sin ver" ( Juan 20:29 ). Y si fuera necesario el descubrimiento del arca para convertirte en un creyente, lo siento por ti. Pero espero que lo descubran para que te conviertas en un creyente.

Pero hay otra evidencia interesante de que el mundo experimentó un diluvio mundial. Por supuesto, la idea de un diluvio mundial se opone a la teoría Uniformitaria sobre la cual se basa la evolución, y es interesante que los científicos no siempre sean honestos. De hecho, hay mucha deshonestidad en el campo científico. Les gusta presentarse como hombres de ciencia, pero la mayoría tiene ciertas teorías que han jurado y por lo tanto cambiar sería desacreditarse a sí mismos, y su orgullo no les permitirá hacerlo.

Y cualquiera que diga algo diferente a lo que ya ha aceptado como un hecho, cualquier evidencia que se presente que destruiría una de sus teorías que aceptan como un hecho científico, inmediatamente lo rechazan, crucifican al individuo, rechazan su trabajo.
Emmanuel Villakoski salió por primera vez con su libro, Ages or "Worlds in Collision" y fue publicado por primera vez por McMillan. Ahora McMillan publica muchos libros de texto escolares.

Y los profesores estaban tan enojados por el hecho de que Emmanuel Villakoski salió en su libro, "Mundos en Colisión", mostrando la imposibilidad del Uniformitarismo, desmintiéndolo, que armaron tal alboroto que McMillan Company tuvo que dejar de publicar el libro. Y Doubleday recogió los derechos y comenzó a publicarlo, pero estaban decididos a no permitir que el libro llegara al público. Y cuando se entregó al público, hubo un gran furor y una rápida retractación de las cosas que dijo antes de que se publicara el libro.

Antes de que la gente tuviera copias completas del libro, ya estaban escribiendo refutaciones, sin siquiera saber con certeza lo que dijo.
Los científicos no son deshonestos. Quiero decir, no son honestos. Cuando se trata de destruir una de sus pequeñas teorías favoritas, allí mentirán, se confabularán y todo lo demás para mantener viva su teoría, y su teoría favorita es que el hombre existe mediante un proceso evolutivo.

Y la razón por la que aman tanto esa teoría es porque es capaz de excluir a Dios del sistema. Y ansiosos por excluir a Dios de su sistema, se aferran tenaz y religiosamente a la teoría de la evolución. Aunque se está descubriendo mucha evidencia que realmente haría que la teoría fuera bastante increíble.
Emmanuel Villakoski ha escrito un nuevo libro, "La Tierra en Conmoción". Ahora permítanme decir esto con respecto a Emmanuel Villakoski.

Número uno, él realmente no cree que la Biblia sea la Palabra de Dios. De hecho, hay partes de la Biblia que él rechaza por completo. Él no es cristiano; es un científico judío. Pero mira la Biblia como un libro de historia, y toma las cosas que sucedieron o que la Biblia declara que suceden.
Y busca usarlos como hechos históricos para probar su teoría, que es que el planeta Venus se introdujo en nuestro sistema solar y quedó fijo en su propia órbita en la época de Josué.

Y el largo día de Josué se explica por este paso cercano del planeta Venus. Que las plagas en Egipto en tiempos de Moisés se explican por un paso anterior del planeta Venus. Que hubo varias pasadas hasta que quedó fijo en su propia órbita alrededor del sol. Hubo varios cuasi accidentes. Y que hubo un cambio en el patrón orbital de Marte y Venus, y que Venus fue introducido realmente en nuestro sistema solar planetario en los últimos cinco mil años causando grandes trastornos en la tierra.

Ahora esa es su teoría y él busca probar su teoría. Pero al hacerlo, acumula una gran cantidad de pruebas.
Pero parte de esta evidencia que ha acumulado es muy interesante para mí. Por ejemplo, en este libro "Earth's in Upheaval", habla sobre los huesos de ballenas que se han encontrado cuatrocientos cuarenta pies sobre el nivel del mar al norte del lago Ontario. Se descubrió un esqueleto de otra ballena en Vermont a más de quinientos pies sobre el nivel del mar y otro más en el área de Montreal, Quebec, a unos seiscientos pies sobre el nivel del mar; los esqueletos de las ballenas.

Ahora la gente no lleva el cadáver de una ballena a quinientos pies montaña arriba ya varias millas del océano. Entonces la pregunta es ¿cómo llegaron allí las ballenas?
Ahora él tiene su propia teoría de la parte superior, ya sabes, el empuje hacia arriba de las cadenas montañosas y eso es lo que está tratando de probar en este libro "Earth's in Upheaval": que todas las cadenas montañosas han sido empujadas hacia arriba en una historia muy reciente.

Es decir, hablas de historia reciente, estás hablando de algo menos de siete mil años.
Pero en lugar de que las montañas sean empujadas hacia arriba, ¿qué pasa con el agua siendo empujada hacia arriba y cubriendo el área y las ballenas nadando allí, hasta que las aguas retrocedieron y quedaron atrapadas y quedaron tambaleándose mientras las aguas retrocedían de la faz de la tierra? ? Eso es tan plausible como su teoría del empuje hacia arriba, un poco más bíblica.

También señala que Joseph Prestwich, profesor de geología en Oxford, 1874-1888, una autoridad reconocida en el glaciado cuántico. Los últimos años en Inglaterra se vieron afectados por numerosos fenómenos, todos los cuales lo llevaron a creer que al sur de Inglaterra, el sur de Inglaterra se había sumergido a una profundidad de no menos de mil pies entre el glaciar y el posglacial, o en el Neolítico reciente período de piedra tardía.

En un movimiento espasmódico del terreno, la costa en las masas de tierra en el sur de Inglaterra se sumergió a tal profundidad que puntas de mil pies de altura estaban bajo el nivel del mar en Inglaterra.
Y luego muestran, o hablan de cómo encontraron estos acantilados en varios estratos, varios anchos, y con los huesos de animales -mamut, hipopótamo, rinoceronte, caballo, oso polar, bisonte- los huesos se rompen en innumerables fragmentos. .

Ningún esqueleto se encuentra entero. Los huesos separados, de hecho, se han dispersado de la manera más irregular y sin ninguna relación con su posición relativa en el esqueleto. Tampoco presentaban desgaste ni han sido roídos por animales de presa, aunque sí se dan con huesos de hiena, lobo, oso y león.
En otros lugares de Devonshire y Pembrook en Gales, la brecha osífera o conglomerados de huesos rotos y piedras en las fisuras y calizas consisten en fragmentos de roca angular y huesos rotos y astillados con bordes fracturados afilados y un estado fresco y en condiciones espléndidas que no muestran rastros de roer.

Y cuenta que hay tantas áreas alrededor del mundo donde en cuevas o en acantilados, en fisuras, han encontrado estos huesos como si hubieran sido arrojados en los diversos animales, que en realidad son depredadores entre sí pero arrojados en el al mismo tiempo se rompió y luego se cubrió con limo, como si por la acción o la fuerza de un maremoto violento se sumergiera a mil pies. Ahora podría volver a usar eso para probar una teoría de empuje hacia arriba, pero también proporcionaría una prueba muy interesante de una inundación violenta, por la que opto.

Ahora pasa a hablar de la caverna cubierta de Cumberland en Maine o Maryland, cuando los trabajadores estaban abriendo camino para un ferrocarril con dinamita y una pala mecánica se topó con una caverna o una fisura cerrada, con un conjunto peculiar de animales. Muchas de las especies son comparables a las formas que ahora viven en la vecindad de la cueva, pero otras son claramente del norte en sus afinidades y algunas están relacionadas con especies peculiares de la región astral del sur o inferior.

Así escribieron JW Gidley y CL Gaston del Museo Nacional de los Estados Unidos: Un cocodrilo y una vela son representativos del clima del sur. Un lobo o un lemming son claramente norteños. Parece muy improbable que coexistieran en un mismo lugar. Se hizo la suposición habitual de que la cueva recibió los restos de animales en un período glacial e interglacial. Sin embargo, los científicos de explorar la caverna para el Instituto Smithsonian, tan pronto como se descubrió y regresar allí los años siguientes para una investigación más detallada, J.

W. Gidley sostuvo que los animales eran contemporáneos; es decir, vivieron al mismo tiempo. La posición de los huesos excluía cualquier otra explicación. Este extraño conjunto de restos fósiles se presenta irremediablemente entremezclados.
Ahora, por supuesto, la condición climática antes del diluvio era diferente alrededor de la tierra. Los animales podrían haber estado mezclándose y existiendo juntos en la misma área, arrojados por la fuerza violenta de la inundación.

Las grandes aguas del abismo se rompieron y se arrojaron y rompieron los huesos, se rompieron y luego se cubrieron allí en la caverna con limo.
Ahora, otra cosa más en el libro es que habla de los Himalayas. Los científicos del siglo XIX quedaron consternados al descubrir que tan alto como escalaron en el Himalaya, las rocas de los tamices masivos arrojan esqueletos de animales marinos, peces que nadan en el océano y conchas de moluscos.

Esta era evidencia de que el Himalaya había surgido de debajo del mar o evidencia de que el Himalaya estaba cubierto por agua. Lo mismo allá en América del Sur, allá en las montañas de los Andes, y demás. Todas las pruebas de que en un momento cubierto por el agua.
Así que Dios ha dejado evidencia. Los hombres malinterpretan muy a menudo la evidencia que Dios ha dejado. Pero no hay una buena razón para creer aparte de que estos restos fueron dejados por una gran inundación.

Que estas áreas en verdad estaban cubiertas con agua que cubrió la tierra hasta quince pies sobre las montañas más altas, tal como lo declaran las Escrituras.
Puede elegir este pequeño libro, "La Tierra en Conmoción", o "La Tierra en Conmoción" de Villakoski. Ciertamente destruye la teoría del Uniformitarismo y muestra la documentación real de los cambios cataclísmicos en la tierra. También me intrigaron sus libros, "World in Collision", su libro, "World in Collision", también.

Me parece muy interesante.
Hay muchas evidencias de una gran inundación. Hay algunas áreas donde los depósitos de limo son tan espesos, de cientos de pies de espesor, y para depositar limo en un depósito tan espeso se necesitarían varios miles de pies de agua para depósitos de limo tan grandes.
Ahora los evolucionistas buscan usar la columna geológica como base de prueba para la teoría evolutiva. Hay muchos problemas con el uso de la columna geológica como base de prueba para la teoría de la evolución, entre ellos el hecho de que las columnas geológicas carecen por completo de cualquier evidencia de cualquier forma de transición de una especie a otra; ni una sola evidencia de una forma transicional de especie, que por supuesto es una parte vital de la teoría evolutiva.

Pero esta falta total de evidencia en la columna geológica de cualquier forma transitoria de especies hizo que un profesor de la Universidad de Stanford presentara la Teoría del Monstruo Esperanzado para probar el cambio o explicar los cambios de especies para los cuales la columna geológica guarda un silencio tan absoluto. . Y así, de acuerdo con la Teoría del Monstruo Esperanzado, la serpiente puso sus huevos en la arena y cuando eclosionaron, los pájaros volaron.

Puede que lo llame la Teoría del Monstruo Esperanzado, pero en lo que a mí respecta, es para los pájaros. Porque has tenido que tener dos pájaros volando para que la cosa pudiera continuar una nueva cadena, desarrollar una nueva especie.
La columna geológica es interesante. Por supuesto, es algo que está involucrado en el razonamiento circular. Porque ¿cómo envejecen, cómo fechan las diversas formaciones geológicas? Los envejecen por el tipo de fósil encontrado en él.

Ahora bien, ¿cómo envejecen los fósiles encontrados en las diversas formaciones? Los fósiles se envejecen según el tipo de formación en la que se encuentran.
En otras palabras, no existe una forma precisa de envejecer. Están fechados sobre la suposición de la verdad de la teoría evolutiva de que todas las cosas han evolucionado de una forma menor a una forma superior. Pero hay áreas donde hay una inversión total de la columna geológica, donde algunas de las columnas más antiguas están sobre la parte superior de la nueva por varios cientos, y en algunos lugares varios miles de millas cuadradas.

Y así lo han desarrollado, por supuesto, nunca se pierden por una idea o una teoría y desarrollan toda esta teoría del panqueque flip-flop de que de alguna manera todo se volcó en varios miles de millas, solo millas cuadradas se voltearon, invirtiendo el columnas Por supuesto, cómo un árbol pudo crecer a través de varias de las diversas formas de estas, de las rocas de la columna geológica y demás, cubriendo varios millones de años, es un poco más difícil de explicar para ellos.

Pero si crees en el diluvio, no tienes ningún problema con la columna geológica. Todo fue hecho según su propia especie tal como Dios dijo.
Ahora sería lógico pensar que la forma de vida de orden inferior sería la primera que simplemente se perdería en la inundación y se ahogaría en los niveles inferiores. Y a medida que el sedimento se acumularía, habría formas de vida más altas, algunas que serían capaces de subir más alto en el acantilado o podrían nadar tal vez un poco y se plantarían más alto, por lo que las formas más complejas estarían más arriba en la columna geológica, pero todos ellos colocados allí por el diluvio.

Y el diluvio realmente es una explicación mucho más plausible de la columna geológica y está en total armonía con el modelo que usted establecería mediante la creación de Dios de especies según su propia especie y todo, porque entonces no esperaría tener ninguna forma de transición. entre especies. Entonces, el diluvio mismo nos da una explicación muy plausible de toda la columna geológica, y la columna geológica en realidad nuevamente es una prueba de que el diluvio existió.

Pero Pedro, aunque escribió hace dos mil años, pareció dar en el clavo. Porque dijo: "En los postreros días vendrían burladores diciendo: ¿Dónde está la promesa de su venida? Porque todo permanece como desde el principio, desde que nuestros padres durmieron" ( 2 Pedro 3:3 ). Esa es la doctrina o la teoría del Uniformitarismo. Todo sigue como estaba desde el principio.

Así que Pedro previó esta teoría del Uniformitarismo por parte de los burladores que se burlarían de la Biblia y las promesas de la venida de Jesucristo. Todas las cosas continúan como estaban desde el principio, Peter dijo que estarían diciendo o la doctrina o la teoría del Uniformitarismo. Pero Pedro dijo: "Estos ignoran voluntariamente, que Dios destruyó el mundo con un diluvio" ( 2 Pedro 3:5 ).

Lo único que explicaría todas las evidencias es que ignoran voluntariamente ese hecho. Pedro lo clavó con anticipación, previéndolo por el Espíritu de Dios. Así que de nuevo la Biblia está muy por delante del hombre.

Entonces Dios le dio a Noé las dimensiones del arca. Ahora debía tener una ventana de unas dieciocho pulgadas, y siento que esta ventana estaba alrededor de la parte superior. En otras palabras, había esta abertura alrededor de la parte superior para dar aire y ventilación. Por supuesto, hombre con todos esos animales durante tanto tiempo, realmente querrías ventilarlo hasta cierto punto. Y así dieciocho pulgadas,

Un codo lo terminarás por encima; y la puerta del arca pondrás en el costado; con los pisos bajo, segundo y tercero lo harás. Y he aquí, yo, yo mismo, traigo un diluvio de aguas sobre la tierra, para destruir toda carne en que haya aliento de vida, de debajo del cielo; y todo lo que hay en la tierra morirá. Pero contigo estableceré mi pacto; y entrarás en el arca, tú, y tus hijos, y tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo.

Y de todo lo que vive, de toda carne, dos de cada especie meterás en el arca, para que tengan vida contigo; serán macho y hembra. De las aves según su especie, de las bestias según su especie, de los reptiles de la tierra según su especie, dos de cada especie vendrán a ti, para que tengan vida. Y toma para ti de todo alimento que se come, y lo recogerás para ti; y será para alimento tuyo y de ellos. Así lo hizo Noé; conforme a todo lo que Dios le mandó, así lo hizo ( Génesis 6:16-22 ).

Ahora, por supuesto, cuando Noé los trajo, todo fue según su especie. En otras palabras, no tenía que traer perros salchicha, collies, spaniels, samoyedos y todos los tipos diferentes, podía traer un par de perros. Y hay cepas mutantes que existen. Y definitivamente hay procesos evolutivos que tienen lugar en un plano horizontal dentro de una familia, dentro de una especie. Están los cambios, los cambios mutantes que pueden tener lugar dentro de las especies.

Así que no tuvo que traer todo tipo de gatos, persas, siameses, etcétera. Solo un par de gatos serviría. Y entonces, las variaciones que han llegado dentro de las especies, no hay problema con eso.
Entonces, el arca, ya sabes, no tendría que traer uno de cada variedad dentro de una especie, solo la cabeza de la especie principal para cada especie que trajo y permitir cambios evolutivos dentro de una especie. Donde no se puede encontrar evidencia de cambios evolutivos es en la vertical, la transición de una especie a otra.

Ahí es donde falta la evidencia.
Seguro que puedes demostrar que un mono en un período tenía, ya sabes, dieciocho dientes y otro y durante los diferentes períodos, ya sabes, hubo cepas mutantes y así sucesivamente y más dientes y menos dientes, etcétera, cambios de partes faciales y así sucesivamente. Claro, puedes tener mutantes en un cambio horizontal, pero no tienes cambios verticales de una especie a otra. Y aquí, por supuesto, es donde falla la teoría de la evolución en la prueba de cualquier forma de transición en el cambio de una especie a otra especie.
"