Daniel 2:31

Aunque Daniel aquí registra el sueño y no toca su interpretación, no debemos avanzar más sin hablar sobre el asunto en sí. Cuando luego se agregue la interpretación, confirmaremos lo que hemos dicho anteriormente y lo amplificaremos a medida que el contexto nos guíe. Aquí Daniel registra cómo Nabucodonosor vio una imagen que consistía en oro, plata, latón y hierro, pero sus pies estaban mezclados, en parte de hierro y corpulento de arcilla. Ya hemos tratado el nombre de la "Visión", pero repito brevemente otra vez: el rey Nabucodonosor no vio esta imagen aquí mencionada, con sus ojos naturales, pero era una muestra de la revelación que sabía con certeza que tenía. sido divinamente ofrecido a él. De lo contrario, podría haber desechado todos los cuidados y haber actuado como quisiera; pero Dios lo retuvo en completo tormento, hasta que Daniel vino como su intérprete.

Nabucodonosor luego vio una imagen. Todos los escritores dotados de un buen juicio y sinceramente deseosos de explicar el significado del Profeta, entienden esto, sin controversia, de las Cuatro Monarquías, que se siguen sucesivamente. Los judíos, cuando se sienten presionados por esta interpretación, confunden al turco con el imperio romano, pero su ignorancia e injusticia se prueba fácilmente. Porque cuando desean escapar de la confesión de Cristo que se exhibió al mundo, buscan calumnias rancias que no requieren refutación; pero aún hay que decir algo en su lugar. Mi afirmación es perfectamente correcta, que los intérpretes de juicio moderado y franqueza, todos explican el paso de las monarquías babilónica, persa, macedonia y romana, y el propio Daniel luego lo demuestra con sus propias palabras. Sin embargo, surge una pregunta, ¿por qué Dios representó a estas cuatro monarquías bajo esta imagen? porque no parece corresponder en todo momento, ya que los romanos no tenían nada en común con los asirios. La historia nos ha informado completamente de cómo los medos y los persas sucedieron a los caldeos; cómo Babilonia fue asediada por el enemigo; y cómo Ciro, después de obtener la victoria, transfirió el imperio a los medos y los persas. Quizás, parezca absurdo que solo se proponga una imagen. Pero es probable, es decir, es posible que Dios no considere aquí ningún acuerdo entre estas cuatro monarquías, ya que no hubo ninguno, sino el estado del mundo en general. Por lo tanto, Dios deseaba, bajo esta figura, representar la condición futura del mundo hasta el advenimiento de Cristo. Esta es la razón por la cual Dios unió estos cuatro imperios, aunque en realidad diferentes; ya que el segundo surgió de la destrucción del primero, y el tercero de la del segundo. Este es un punto, y ahora podemos preguntar, en segundo lugar, por qué Daniel llama al reino de Babilonia por el honorable término dorado. Porque conocemos el alcance de su tiranía y el carácter de los asirios, y su unión con los caldeos. También somos conscientes de la destrucción de Nínive, y de cómo los caldeos hicieron de Babilonia su ciudad capital, para preservar la sede del imperio entre ellos. Si consideramos el origen de esa monarquía, seguramente encontraremos a los asirios como bestias salvajes, llenas de avaricia, crueldad y rapacidad, y a los caldeos superiores a todos estos vicios. ¿Por qué, entonces, ese imperio se llama la cabeza, y por qué una cabeza de oro?

En cuanto al nombre, "cabeza", dado que esa monarquía surgió primero, no hay nada sorprendente en que Daniel le haya asignado el lugar más alto. Y en cuanto a su paso por Nínive, esto no es sorprendente, porque esa ciudad ya había sido cortada, y ahora está tratando eventos futuros. El imperio caldeo, entonces, fue el primero en el orden del tiempo, y se le llama "dorado" en comparación; porque el mundo empeora a medida que envejece; para los persas y medos que se apoderaron de todo el este bajo los auspicios de Ciro, fueron peores que los asirios y caldeos. Así que los poetas profanos inventaron fábulas sobre Las cuatro edades, el oro, la plata, el bronce y el hierro. No mencionan la arcilla, pero sin duda recibieron esta tradición de Daniel. Si alguno objeta, que Ciro sobresalió en las cualidades más nobles, y era de una disposición heroica, y celebrado por los historiadores por su prudencia y perseverancia, y otras dotaciones, respondo, no debemos mirar aquí el carácter de ningún hombre, pero en el estado continuo del imperio persa. Esto es suficientemente probable al comparar el imperio de los medos y los persas con el de los babilonios, que se llama "plata"; ya que su moral se deterioró, como ya hemos dicho. La experiencia también demuestra cómo el mundo siempre se degenera e inclina gradualmente a los vicios y la corrupción.

Entonces, en cuanto al imperio de Macedonia, no debería parecer absurdo encontrarlo en comparación con el latón, ya que conocemos la crueldad de la disposición de Alejandro. Es frívolo notar que la cortesía que le ha ganado el favor de los historiadores; dado que, si reflexionamos sobre su carácter natural, seguramente respirará crueldad desde su niñez. ¿No discernimos en él, cuando todo un niño, la envidia y la emulación? Cuando vio a su padre victorioso en la guerra y sometió a las ciudades de Grecia a la industria o al arte depravado, lloró de envidia, porque su padre no le dejó nada que conquistar. Cuando manifestó tal orgullo cuando era niño, concluimos que fue más cruel que humano. ¿Y con qué propósito e intención emprendió la expedición por la cual se convirtió en rey de reyes, a menos que estuviera descontento no solo con su propio poder, sino con la posesión de todo el gusano? También sabemos cómo lloraba cuando escuchó de esa filosofía imaginativa, que había más mundos que este. “¡Qué!” Dijo él, “¡No poseo ni un solo mundo!” Como, entonces, un mundo no era suficiente para un hombre de baja estatura, de hecho debe desanimar a toda la humanidad, como realmente parecía hacer. Nunca perdonó la sangre de nadie; y donde estalló, como una tempestad devoradora, destruyó todo. Además, lo que se dice aquí de esa monarquía no debe limitarse a la persona de Alejandro, quien era su jefe y autor, sino que se extiende a todos sus sucesores. Sabemos que cometieron crueldades horribles, porque antes de que su imperio se dividiera en cuatro partes, que constituían los reinos de Asia, Siria, Egipto y Macedonia, ¡cuánta sangre se encontraba! Dios le quitó a Alejandro toda su descendencia. Podría haber vivido en casa y haber engendrado hijos, y así su memoria habría sido noble y celebrada entre toda la posteridad; pero Dios exterminó a toda su familia del mundo. Su madre pereció por la espada a la edad de ochenta años; También su esposa e hijos, así como un hermano de mente insegura. Finalmente, fue una prueba horrible de la ira de Dios contra la descendencia de Alejandro, con el propósito de impresionar a todas las edades con la sensación de su disgusto por tal crueldad. Si luego extendemos el imperio de Macedonia hasta el período en que Perseo fue conquistado, y Cleopatra y Ptolomeo fueron asesinados en Egipto, y Siria, Asia y Egipto se redujeron bajo el dominio de Roma, si comprendemos la totalidad de este período, no lo haremos. maravillarse ante el profeta Daniel llamando a la monarquía "descarada".

Cuando habla del Imperio Romano como "hierro", siempre debemos recordar la razón por la que me he dado cuenta, que hace referencia al mundo en general, y a la naturaleza depravada de la humanidad; de donde sus vicios e inmoralidades siempre aumentan hasta llegar a una altura terrible. Si consideramos cómo se comportaron los romanos, y cuán cruelmente tiranizaron sobre los demás, inmediatamente aparecerá la razón por la cual su dominio es llamado "hierro" por Daniel. Aunque parecen haber poseído cierta habilidad en asuntos políticos, conocemos su ambición, avaricia y crueldad. Apenas se puede encontrar una nación que sufriera como los romanos bajo esas tres enfermedades, y como estaban tan sujetos a estas, como a otras, no es sorprendente que el Profeta les quite su fama y prefiera a los macedonios, persas, medos , e incluso asirios y caldeos a ellos.