5. Si un hombre hace que se coma un campo o viñedo. Este tipo de fraude se clasifica justamente entre los robos; a saber, si algún hombre hubiera puesto su bestia para alimentarse en el campo o la viña de otro. Porque si una persona ha hecho un uso indebido de su sirviente para robar por él, él mismo es considerado culpable del delito, aunque no haya tocado nada con su propia mano; ni tampoco hace menos mal a quien ha ocasionado una lesión por medio de un bruto. Aun así, Dios restringe el castigo a una compensación del doble de la cantidad, porque no se puede establecer con certeza que el dueño del animal deseara causar el daño de manera fraudulenta y diseñada; sin embargo, requiere que la pérdida se compense con la estimación más alta de su valor; (138) porque así interpreto "la bondad de su campo y su viña", que el lugar que ha sido examinado, se otorgará una restitución liberal a su propietario , según lo máximo, probablemente habría producido en su mayor estado de fertilidad.

Continúa después de la publicidad
Continúa después de la publicidad