Hechos 24:12

-

12. Disputándose con cualquier hombre. Paul no tenía necesidad de negar ninguna de estas cosas si las había hecho; porque podría haber respondido por sí mismo que estaba bien hecho. Había sido uno de los escribas que disputaban a diario; tampoco estaban prohibidos por la ley o por la costumbre, sino para que pudieran reunirse juntos - (576) para ser enseñados. Sí, para este fin había en diversos lugares de las sinagogas de la ciudad, donde se reunieron. Además, sabía que tanto Cristo como sus apóstoles habían hecho lo mismo. También podría fácilmente haber devuelto [replicado] a sus adversarios el crimen que le objetaron, que diariamente usaba las mismas cosas. Pero porque no tiene otra intención en este momento, sino refutar las falsas acusaciones de sus adversarios y demostrar que hombres importunados lo habían molestado sin motivo; no invoca la legalidad del hecho (como se dice) sino solo el hecho. Y se apoya principalmente en este punto para refutar esa calumnia, porque estaba agobiado por ser - (577) un levantador de tumultos. Por lo tanto, concluye que fue acusado falsa e injustamente; porque los adversarios nunca habían probado esas cosas que habían alegado. Esto debería haber sido suficiente para descargarlo, ya que estaba cargado de mentiras malvadas, mientras que en él no descansaba la menor sospecha que se pudiera idear. -

“ Turmatim ," en multitudes.

" Delatus fuerat tanquam ", fue acusado de ser.