Hechos 24:6

-

6. ¿Quién fue a contaminar el templo? Fue una acusación ligera y casi frívola poner esto a su cargo ante el gobernador romano, que podría haber deseado que el templo se hubiera vuelto al revés. Pero como nada era más apropiado para provocar alborotos que la contaminación del templo, acusa astutamente a Pablo de eso, como si fuera a decir, que no fue gracias a él que Jerusalén no estaba alborotada; y que llevaba una marca de fuego que podría haber causado dolor si no se lo hubieran evitado. También incluye esa otra cosa, que debido a que Pablo había ofendido en asuntos de religión, pertenecía propiamente a los judíos para emitir un juicio en ese asunto. Y aquí también se queja del capitán en jefe Lysias, porque les robó su derecho. Por lo tanto, su deriva es obtener a manos del gobernante que les devolverá lo que Lysias les había quitado. Esto tampoco está exento de sutileza, ya que Tertulo desacredita al capitán en jefe, porque trató con más cortesía hacia Pablo de lo que lo harían los sacerdotes; y de reojo lo sospecha, porque no se atreve a acusarlo abiertamente. Pero la pregunta es, ¿si podrían esperar que el gobernador les concediera tanto, viendo a los magistrados romanos solos sentarse sobre la vida y la muerte? Respondo, que él hace en este lugar una apariencia de equidad, como si tuvieran la intención de manejarlo con más gentileza de lo que merecía. Porque aunque no puedan condenar a muerte a ningún hombre, sin embargo, podrían usar algo de castigo ligero como la flagelación. Sin embargo, Tertulo no deja de desear ante el presidente que lo maten. -