Daniel 2:40

Y el cuarto reino - Representado en la imagen por las patas de hierro y los pies "parte de hierro y parte de arcilla", Daniel 2:33. La primera pregunta que surge aquí es, ¿a qué reino se refiere esto? Con respecto a esto, ha habido dos opiniones principales: una, que se refiere al imperio romano; el otro, que se refiere a los reinos o dinastías que sucedieron inmediatamente al reinado de Alejandro Magno; abrazando los reinos de los Seleucidae y Lagidae, Siria y Egipto, en el lenguaje del Prof. Stuart, quien adopta esta opinión, "que las piernas y los pies eran símbolos de ese imperio entremezclado y confuso que surgió bajo los jefes griegos que finalmente le sucedió "(Alejandro Magno). - "Com. sobre Daniel ", pág. 173. Para el razonamiento por el cual esta opinión es apoyada, ver Prof. Stuart, pp. 173-193. La opinión común ha sido que la referencia es al imperio romano, y en apoyo de esta opinión se pueden sugerir las siguientes condiciones:

(1) El diseño obvio de la imagen era simbolizar la sucesión de grandes monarquías, que precederían a la creación del reino del Redentor, y que tendrían una agencia importante en la preparación del mundo para eso. El imperio romano era en sí mismo demasiado importante, y realizó una agencia demasiado importante en la preparación del mundo para eso, para ser omitido en tal enumeración.

(2) El reino aquí mencionado debía existir en el momento simbolizado por el corte de la piedra de la montaña, ya que, durante la continuación de ese reino, o debajo de él, "el Dios del cielo debía establecer un reino que nunca debe ser destruido, ”Daniel 2:44. Pero los reinos de Seleucidae y Lagidae, los "imperios entremezclados y confusos que surgieron" después de Alejandro Magno, habían cesado antes de ese tiempo, siendo reemplazados por los romanos.

(3) A menos que se represente el poder romano, se destruye la simetría de la imagen, ya que de hecho sería lo que era, de hecho, un reino representado por dos metales diferentes: latón y hierro. Hemos visto anteriormente que el imperio babilónico estaba representado apropiadamente por el oro; el medo-persa por plata; y el macedonio por latón. También hemos visto que, de hecho, el imperio fundado por Alejandro, y que continuó a través de sus sucesores en Siria y Egipto, era de hecho un reino, del que hablaban los antiguos, y de hecho era una dinastía "griega". Si la denominación de "bronce" pertenecía a ese reino como un reino griego, hay una incongruencia obvia, y un alejamiento del método de interpretación de las otras partes de la imagen, al aplicar el término "hierro" a cualquier parte de ese reino. .

(4) Por la aplicación del término "hierro", evidentemente se da a entender que el reino así mencionado se distinguiría por "fuerza" - fuerza mayor que sus predecesores - ya que el hierro supera al latón, plata y oro en ese sentido. calidad. Pero esto no era cierto para los confusos reinados que siguieron inmediatamente a Alejandro. Eran mucho más débiles que los babilonios y los medo-persas, y más débiles que el imperio de Alejandro. de donde surgieron. Compare Daniel 8:21. Sin embargo, era cierto del poder romano, que era tan superior a todos sus predecesores en el poder, que bien podría estar representado por el hierro en comparación con el latón, la plata y el oro.

(5) La cuarta monarquía representada en el sueño de Nabucodonosor es evidentemente la misma representada por la cuarta bestia en Daniel 7:7, Daniel 7:23, Daniel 7:25. Pero parecerá, a partir de la exposición de ese capítulo, que la referencia es al imperio romano. Vea la nota en estos pasajes. No puede haber una objeción fundada a esta opinión sobre la base de que este reino no fue propiamente una "sucesión" del reino de Alejandro, y no ocupó precisamente el mismo territorio. Lo mismo era cierto para cada uno de los otros reinos: el medo-persa y el macedonio. Sin embargo, aunque no estaban, en el sentido habitual del término, en las "sucesiones", de hecho, seguían una tras otra; y con las accesiones derivadas de la conquista, y de los dominios hereditarios de los conquistadores, ocuparon el mismo territorio. El diseño parece haber sido una representación de una serie de grandes monarquías, que serían, en un sentido importante, monarquías universales, y que deberían seguirse antes del advenimiento del Salvador. Los romanos, además de lo que poseían en Occidente, ocupaban en el este sustancialmente el mismo territorio que los babilonios, los medo-persas y los macedonios, y, como ellos, tenían todas las pretensiones que cualquier soberanía antigua tenía al título de una monarquía universal; de hecho, nunca ha existido un reino al que este título podría aplicarse con más justicia.

Será fuerte como el hierro - Apenas es necesario observar que esta descripción es aplicable a la potencia romana. En nada fue más notable que su "fuerza"; por ese poder irresistible ante el cual todas las demás naciones eran perfectamente débiles. El Sr. Gibbon advierte así esta característica del poder romano: “Las armas de la República, a veces vencidas en la batalla, siempre victoriosas en la guerra, avanzaron con rápidos pasos hacia el Éufrates, el Danubio, el Rin y el océano; y las imágenes de oro, plata o latón, que podrían servir para representar a las naciones y sus reyes, fueron quebradas sucesivamente por la monarquía "de hierro" de Roma ". - "Dic. y otoño ", pág. 642, Lond. ed. 1830, según lo citado por el profesor Bush.

Por cuanto el hierro se rompe en pedazos y somete todas las cosas - El hierro es el metal que se usa, y siempre se ha usado, para el propósito aquí sugerido. En forma de martillos, trineos y balas de cañón, y, en general, en referencia a la realización de cualquier propósito, golpeando o golpeando, se ha encontrado que este es el más valioso de los metales. Es pesado, es capaz de forjarse fácilmente en las formas deseadas; es abundante es susceptible de endurecerse para no sufrir hematomas y, por lo tanto, tiene todas las propiedades que se podrían desear para fines como este.

Y como hierro que rompe todo esto - Es decir, todas estas cosas; a saber, todo. Nada es capaz de pararse ante él; no hay nada que no pueda reducir a polvo. Aquí hay algo de repetición, pero es por el énfasis.

Deberá romperse en pedazos y magullar - Nada podría caracterizar mejor el poder romano que esto. Todo fue aplastado antes. Las naciones que conquistaron dejaron de ser reinos y quedaron reducidas a provincias, y como reinos fueron borrados de la lista de naciones. El Sr. Irving ha descrito bien esto: “El imperio romano derrotó la constitución y el establecimiento de todos los demás reinos; aboliendo su independencia y llevándolos a la sujeción más completa; humillar el orgullo, someter la voluntad, usar la propiedad y pisotear el poder y la dignidad de todos los demás estados. Porque con esto se distinguía el dominio romano del resto, que era obra de casi tantos siglos como años; El fruto de mil batallas en las que millones de hombres fueron asesinados. Se hizo sitio, como un ariete, mediante continuos golpes sucesivos; y dejó de no golpear y magullar a todas las naciones, siempre y cuando siguieran ofreciendo resistencia ”. - "Discurso sobre las visiones de Daniel", pág. 180