Hebreos 2:17-18

¿Era posible que Cristo hubiera pecado?

PROBLEMA: El escritor de Hebreos dice que Cristo “debía ser en todo semejante a sus hermanos… Porque siendo él mismo tentado en lo que padeció, es poderoso para venir en ayuda de los que son tentados” (2 :17–18, LBLA). ¿Significa esto que Cristo pudo haber pecado?

SOLUCIÓN: Algunos argumentan que Cristo no pudo haber pecado. Creen que nuestro Señor fue tentado como nosotros y que puede compadecerse de nuestras debilidades, pero que fue incapaz de pecar. En apoyo de este punto de vista argumentan, en primer lugar, que puesto que Cristo era Dios, y puesto que Dios no puede pecar ( Hebreos 6:17 ; Santiago 1:13 ), se sigue que Cristo tampoco podía pecar.

Segundo, dado que Cristo no tenía una naturaleza humana caída, como la tenemos nosotros, no tenía propensión al pecado. Finalmente, observan que Su tentación fue solo desde afuera, no desde adentro. Por lo tanto, pudo ser tentado sin tener la posibilidad real de pecar.

Otros eruditos ortodoxos creen que Cristo tenía la capacidad de pecar (ya que tenía el poder de libre elección), pero no pecó. En resumen, el pecado era posible, pero no real en la vida de Jesús. Ellos creen que negar esta posibilidad negaría Su plena humanidad, Su capacidad de “compadecerse de nuestras debilidades” ( Hebreos 4:15 ), y convertiría Su tentación en una farsa.

Señalan que aunque Jesús no pudo pecar como Dios, sin embargo, pudo haber pecado (pero no lo hizo) como hombre. Dado que Jesús tenía dos naturalezas, una divina y otra humana, se debe hacer una distinción en lo que Él podía hacer en cada naturaleza. Por ejemplo, Él no podía cansarse, tener hambre o dormir como Dios. Pero Él hizo todo esto como hombre. Su naturaleza divina no podía morir. Sin embargo, Él murió como hombre. Asimismo, argumentan, Cristo no pudo haber pecado como Dios, pero pudo haber pecado como hombre.