Santiago 2:14

Un tercer ejemplo de inconsistencia: gran profesión de fe sin práctica. Para entender este pasaje debemos tener en cuenta que Santiago usa aquí la palabra "fe" en un sentido opuesto al de Santiago 1:3 ; Santiago 1:6 , y diferente también de aquel en el que lo usa San Pablo. Para San Pablo, la fe es siempre una fe viva y amorosa en Cristo. Para Santiago (en este pasaje) la fe es una especie de "asentimiento innecesario" o, en todo caso, una "ortodoxia estéril, no tocada por el amor". De manera similar, para San Pablo, las "obras" son las obras de la Ley: el cumplimiento de ciertas obligaciones completamente al margen de la fe. Para Santiago, las "obras" son los frutos necesarios de la fe, sin la cual la fe en un verdadero sentido no puede existir.2 Corintios 9:8 ; Efesios 2:10 ; 2 Tesalonicenses 2:17 ; 1 Timoteo 2:10 ; 1 Timoteo 5:10 ; 1 Timoteo 6:18 ; 2 Timoteo 3:17 ; Tito 2:7 ; Tito 2:14 ; Tito 3:8. (La 'fe' de Santiago estaría representada en el lenguaje de San Pablo por 'conocimiento' y sus 'obras' por 'los frutos del Espíritu'). La diferencia es 'simplemente una diferencia en el método de declarar la verdad'. Los dos escritores, "como trenes en diferentes pares de rieles, no pueden chocar, aunque parezcan estar en peligro de hacerlo". La pregunta adicional de si, si alguno de los dos estuviera familiarizado con los escritos del otro, habría utilizado frases susceptibles de ser malinterpretadas, no es fácil de responder con certeza; pero al menos podemos decir que no puede considerarse probado que cualquiera de los dos haya leído la obra del otro. En cualquier caso, es poco probable que St. James haya leído a St. Paul.

15-17. La fe sin el amor práctico por los hermanos está muerta. La referencia puede ser a la hambruna de Hechos 11:28 . Estar solo] RV 'en sí mismo'.