Deuteronomio 23:19,20

Ver. 19, 20. No prestarás con usura a tu hermano, etc., es decir, a un israelita. VerÉxodo 22:25 . Pero aunque no puedan prestar a los israelitas, se les permite hacerlo a extraños; pues, como nada era más razonable, que sus vecinos, los sidonios, tirios, egipcios y otros, que obtenían grandes ganancias con las mercancías, no debían pedir prestado dinero a los israelitas por nada; así que no era menos razonable que los propios israelitas, cuyo beneficio principal era la cría y la cría de ganado,debería tener dinero prestado libremente unos por otros sin intereses, ya que su tierra no es un país de tráfico, por lo que el dinero podría mejorarse, como en otros países. Ver Grocio en Lucas 6:35 . Se agrega una bendición, como de costumbre, a la ejecución de esta ley; el cual, hecho principalmente en beneficio de los israelitas más pobres, como se desprende de Éxodo 22:25 y Levítico 25:36 debe estimarse entre esos deberes de caridad a los que se anexan muchas promesas de bendiciones espirituales y temporales.

Con este propósito, Filón, en su Tratado de Humanidad, dice bien: "La ley prohíbe a un israelita tomar la usura de su hermano; por lo tanto, tampoco los pobres estaban expuestos a verse envueltos en aprietos inextricables, al verse obligados a devolver más de recibieron, ni el prestamista perdió su ganancia, porque recibió un valioso equivalente en la posesión de esos honores, y ese aplauso interno, que la generosidad, la bondad y la grandeza de espíritu otorgan ". Sr. Harrington, en su Oceana,pag. 245, infiere de este pasaje, "primero, que la usura (con lo que él quiere decir interés legítimo) en sí misma no es ilegal; y, en segundo lugar, que la usura en Israel no estaba prohibida de otra manera, de lo que podría llegar a derrocar el equilibrio o el fundamento del gobierno: porque cuando un lote, en general, no ascendía tal vez a cuatro acres, un hombre que debería haber tenido mil libras en su bolso, no podría haber considerado tanto, en comparación con su dinero; y el que debería haber tenido hubiera estado endeudado hasta la mitad, habría sido bastante consumido ".