Comentario de Ellicott sobre la Biblia
2 Crónicas 36:5
EL REINADO DE JEHOIAKIM ( 2 Crónicas 36:5 ). (Comp.2 2 Reyes 23:36 a 2 Reyes 24:7 ; 2 Reyes 3 ; 2 Reyes 3 Esdr. 1: 37-41; Jeremias 25:26 )
(5) Joacim ... en Jerusalén. - 2 Reyes 23:36 , agregando el nombre de la madre. aquí. Entonces LXX.
Y lo hizo ... el Señor. - 2 Reyes 23:37 , que agrega “conforme a todo lo que habían hecho sus padres”. Entonces LXX.
Nabucodonosor, rey de Babilonia. - Nabium-kudurri-u ç ur (“¡Nebo guarda la corona!”) Hijo de Nabopalassar, que había fundado esta dinastía mediante una revuelta exitosa contra Asiria. Sus inscripciones existentes se relacionan principalmente con la construcción de palacios y templos. Schrader da una breve inscripción de un ladrillo ahora en el Museo de Zürich. “Nabû-Kudurri-uçur, rey de Babilonia, restaurador de Esagili y Ezida [dos templos famosos], hijo de Nabû-abala-uçur, rey de Babilonia soy yo.
”No se conoce ninguna inscripción realmente histórica, excepto un fragmento relacionado con su campaña en Egipto en su año 37 (568 aC), y uno ilegible en las rocas de Nahr-el-Kelb cerca de Beirut. La LXX. aquí interpola el relato de los tres años de vasallaje de Joacim, y su revuelta contra Nabucodonosor, y los otros eventos y reflexiones contenidos en 2 Reyes 24:1 . La LXX. hace que Joacim, en lugar de Manasés, “llene a Jerusalén de sangre inocente”, contrario al texto hebreo.
Y lo ató con grilletes. - Dos bronce ( cadenas ) , como en 2 Crónicas 33:11 .
Para llevarlo a Babilonia. - Para hacerlo ir. No se dice que esta intención se haya cumplido. (Comp. 2 Crónicas 33:11 , “y lo llevó a Babilonia”.) Nabucodonosor, quien, según Jeremias 46:2 , había derrotado a Necao en una gran batalla en Carquemis, en el cuarto año de Joacim, parece haberse ido el rey de Judá para reinar como rey vasallo, después de infligirle una severa humillación.
(La LXX., 3 Esdr., Vulg. Y árabe, pero no el siríaco, dice: “y lo llevó a Babilonia”). Thenius dice que esta debe ser la lectura correcta, y luego niega su pretensión de credibilidad. Afirma además que, “para permitir un amplio margen para el cumplimiento de la profecía de Jeremías” (ver Nota sobre 2 Crónicas 36:8 ), el cronista ha representado a Joacim como llevado vivo a Babilonia en el último año de su reinado. Esta afirmación no se basa en bases históricas objetivas , sino en prejuicios subjetivos contra el cronista.
Daniel 1:1 , por error de un transcriptor, pone esta primera captura de Jerusalén por Nabucodonosor en el tercer año de Joacim; mientras que Nabucodonosor sólo se convirtió en rey en el cuarto de Joacim. ( 2 Reyes 25:8 ; Jeremias 25:1 )