Daniel 5 - Introducción

EXCURSUS C: BELSHAZZAR ( Daniel 5 ).

Antes de que se pueda emitir una opinión sobre la identificación de este rey con otros reyes conocidos, las siguientes preguntas requieren una respuesta. En Daniel 5:11 , ¿Se deben tomar las palabras literalmente y explicar que significan que Belsasar era el propio hijo de Nabucodonosor? En Daniel 5:13 , ¿Belsasar afirma que Nabucodonosor es su padre? (Comp.

Daniel 5:18 ; Daniel 5:22 .) Y por último, ¿se dice en Daniel 5:30 que el Imperio caldeo pasó a manos de los medos y persas? ¿O sólo se da a entender que ocurrió una insurrección en la ciudad donde ocurrieron los eventos registrados en Daniel 5 , y que después del asesinato de Belsasar, un príncipe medo, llamado Darío, fue nombrado rey en su lugar?

Las Escrituras nos brindan muy poca ayuda para responder cualquiera de las preguntas anteriores. El único hecho que sabemos de la Biblia acerca de Belsasar es que reinó al menos tres años. Esto aparece en los títulos de Daniel 7:8 .

Si nos adherimos al sentido literal de las palabras ( Daniel 5:11 ), se deduce que Belsasar era el hijo y sucesor inmediato de Nabucodonosor. Pero cuando llegamos a examinar lo que se sabe de otras fuentes acerca de la posteridad de Nabucodonosor, no encontramos el nombre de Belsasar que se le dio a su sucesor inmediato. El malvado Merodac subió al trono tras la muerte de su padre ( Jeremias 52:31 ); pero el hecho de que tuviera un hermano llamado Belsasar no descansa en otra autoridad que la interpretación que dio Eusebio de la historia de Daniel.

Herodoto no sabe nada de Belsasar ni de Nabucodonosor. Solo menciona a dos príncipes babilónicos, ambos llamados Labynetus (probablemente Nabonidus). Uno de ellos era el marido de Nitocris y erigió algunos de los edificios más majestuosos de Babilonia; el otro era un hijo de ella, en cuyo reinado Ciro tomó Babilonia.

Los fragmentos de Beroso y Abydenus, y el Canon de Ptolomeo, confirman el relato de las Escrituras, según el cual Nabucodonosor fue sucedido por Evil Merodach. Añaden que después de un "reinado sin ley y lujurioso", Evil Merodach fue asesinado en una estafa. espirancia liderada por Neriglissar. Neriglissar reinó cuatro años y fue sucedido por su hijo Laborosoarchod, que pronto fue asesinado. Entonces Nabonido, uno de los conspiradores, usurpó el trono, que ocupó durante dieciocho años, cuando, tras el asalto de Babvlon por Ciro, fue hecho prisionero en Borsippa, adonde había huido en busca de seguridad.

Parece imposible identificar a Belsasar con ninguno de estos. Si él era el mismo que Evil Merodach, entonces Darius the Mede y Neriglissar debían haber sido la misma persona, lo cual es imposible. Dificultades similares nos impiden identificarlo con Laborosoarchod, de modo que los fragmentos antiguos no nos ayudan a llegar a ninguna conclusión.
Las inscripciones babilónicas, sin embargo, hablan de cierto Bel-sar-usur como el hijo de Nabonido.

Una inscripción ( Records of the Past, vol. V., P. 147) concluye con una oración de Nabonidus, rezando a la luna para preservar a "su hijo mayor, la descendencia de su cuerpo, Bel-sar-usur". Por tanto, la existencia de Belsasar es incuestionable, aunque ninguna inscripción descubierta hasta ahora habla de él como rey. Sin embargo, el nombre del último rey de Babilonia fue Maruduk-sarra-usur, que no es diferente de Belsasar.

Se han hecho descubrimientos aún más recientes, y en la inscripción de Ciro encontramos que menciona que tomó Babilonia sin derramamiento de sangre, y afirma que Nabonido fue hecho prisionero. También menciona que el hijo del rey, probablemente Belsasar, estaba en Acad, "con sus grandes hombres y soldados", en el mismo año de la captura de Babilonia, y que los hombres de Acad levantaron una revuelta. Más adelante en la inscripción, muy mutilada, se hace una declaración, “y murió el rey.

Desde el siete del mes de Adar hasta el tercer día del mes de Nisán, hubo llanto en Accad ". Ahora, según la última mención que se hace de Nabonido en esta inscripción, fue llevado atado a Babilonia. Por lo tanto, es muy probable que el rey que murió en Accad fuera el "hijo del rey" mencionado en una parte anterior de la inscripción. ¿No se puede conjeturar que se trataba de Belsasar y que la escena descrita en Daniel 5 ocurrió en Acad y no en Babilonia? Otros descubrimientos pueden arrojar luz sobre este punto.

Las opiniones antiguas sobre Belsasar son diversas. Ephraim Syrus, el primer escritor sobre Daniel cuyo comentario nos ha llegado completo, declara que era hijo de Nabucodonosor y sabiamente se abstiene de realizar más intentos de identificación. San Jerónimo, un poco más tarde, lo identifica con Laborosoarchod, advirtiendo al lector contra suponer que era hijo de Nabucodonosor. Theodoret, adhiriéndose al sentido literal de Daniel, supone que fue el hermano menor de Evil Merodach.

La opinión de San Jerónimo es apoyada por Havernick, Hengstenberg y Keil; Kranichfeld, Zöckler y Zündel creen en la identidad de Belshazzar y Evil Merodach; El Dr. Pusey, Delitzsch, Schrader y los dos comentaristas ingleses más recientes, lo identifican con su padre, Nabonidus, o suponen que fue nombrado corregente con su padre.