Génesis 14:1

y llegó a pasar, en los días de Amraphel King of Shinar ,. O Babilonia, como Onkelos, donde Nimrod comenzó su reino,.

Génesis 10:8. Este era Nimrod, ya que los escritores judíos generalmente dicen; Aunque más probable, Ninyas, hijo de Ninus y Semiramis, y nieto de Nimrod; o más bien, un pequeño príncipe o gobernador adjunto de Shinar, bajo el rey de Babilonia; Desde entonces, aunque nombró primero, no fue el director en esta guerra, pero luchó bajo el rey de Elam, y como aliado y auxiliar de su; Y puede ser el Reino de Babilonia aún no era tan grande y de poder, y que todas esas historias contadas de Ninus, Semiramis y Ninyas, son meras fábulas; y, de hecho, no escuchamos nada en las Escrituras de este reino, y los reyes de él, desde este momento, hasta los tiempos de Merodach Baladan, hijo de Baladan Rey de Babilonia, en el reinado de Ezequías Rey de Judá; Ni del reino asirio, y los reyes de ello, hasta el Rey de Asiria, en los tiempos del rey de Menahem de Israel; Por lo tanto, es muy cuestionado, si esos reinos aumentaron a alguna altura considerable hasta estos tiempos: aunque algunos piensan que Shinar aquí no pretende que Shinar en Caldea o Babilonia, que estaba demasiado lejos de Abram, sino Shinar en Mesopotamia, una gran ciudad al pie de una montaña, a tres días distantes de Mansil, que ahora está en árabe, llamado Singjar, y Ptolemy, Singara N.

arioch rey de Ellasar ; o Telassar, según el Targum de Jonathan, un lugar en Mesopotamia, habitado por los niños de Eden,.

Isaías 37:12; y Stephanus O hace mención de una ciudad en Coelesyria, sobre las fronteras de Arabia, llamada Ellas, de las cuales se puede pensar que este príncipe sea el gobernador; O, más bien, fue rey de un pueblo llamado Elesari, cuyo país es colocado por Ptolemy P en Arabia; y se podían pensar a Ninyas en Amraphel, este rey le quiere ser justo ser Ariaeus un rey de Arabia, o un hijo de su mismo nombre, que era un Confederado de Ninus, como Diodorus Siculus Q se relaciona con las Ctesias. Siguiente sigue,.

chedorlaomer king of elam ; o los elamitas, como la versión latina de la Vulgata, los persas, consulte Hechos 1:9. Esto llevó a Diodorus R a decir, de que la guerra Moisés habla de es lo que los persas se libran contra los sodomitas. Esto parece haber sido el príncipe más poderoso en este momento, a quien los cinco reyes de Sodoma, C. había sido objeto de doce años, pero ahora se había rebelado, y para someterlos de nuevo, apareció, con otros tres reyes de sus aliados, ver Génesis 14:4 Pero si Elam es lo mismo con Persia. , ya que a menudo significa, o con Elymais, una parte de Persia, ese reino no podía ser en este momento tan grande y potente como ha sido desde entonces; o Chedorlaómero no habría estado necesitado de la ayuda de otros príncipes contra los reyes tan pequeños como los de Sodoma, C. Tampoco parece creíble que salga de Persia, y pase a través de una gran parte del mundo como los países de Asiria, Caldea, Mesopotamia, Siria y parte de Arabia y de Canaán, para traer cinco ciudades pequeñas o Ciudades en sujeción a él, como debe, como lo observa Sir Walter Raleigh s, ni podía ser un poco de bienes, ya que pueden ser llamados comparativamente, se llevó a cabo, será un equivalente al gasto que debe estar en tan largo una marcha. Es más probable, por lo tanto, que este fue el nombre de algún lugar cerca de la tierra de Canaán, construida por parte de la posteridad de Elam, el hijo de Shem, y llamó después del nombre de su antepasado; o puede ser una colonia de los elamitas en esas partes, de las cuales este príncipe fue su cabeza y jefe:

y marea rey de las naciones ; es decir, cualquiera de otras naciones distintas de las mencionadas anteriormente, así que Aben Ezra; O bien, como también observa, el nombre de una provincia; o como Jarchi y Ben Melech, el nombre de un lugar llamado Goim, porque se reunieron a muchos de varias naciones y lugares, y ponen a un hombre para reinar sobre ellos, cuyo nombre era mareado; Así como uno de los galileos, en los últimos tiempos, se llamaba Galilea de las naciones, por una razón como una razón. Sir Walter Raleigh t conjeturas, que, como se unieron muchos reinos pequeños, unirse a Fenicia y Palestina, como Palmyrene, Batanea, Laodicene, Apamene, Chalcidice, Cassiotis y Celibonitis, estos podrían reunirse juntos bajo este hombre. Según Eupolemus u, un escritor pagano, estos varios príncipes fueron armenios que lucharon con los fenicios, y los vencieron, por los cuales Lot fue llevado cautivo. Josefo, de hecho, se adapta a los historiadores griegos, y a favor de ellos, dice que los asirios en este momento eran maestros de Asia, y sacaron a un ejército bajo cuatro generales, y los reyes de Sodoma, C. Tributario a ellos y ellos se rebelan contra ellos, hicieron otra expedición sobre ellos bajo estos cuatro reyes como sus generales, y los conquistaron: pero parece que no es probable que la monarquía asiria fuera tan grande en este momento; O si fuera, estos reyes pequeños en vivo de la llanura de Jordania, que no tenían tanta terreno como nuestro Middlesex, como observa Sir Walter Raleigh X, y quizás no una cuarta parte de las personas en ella, nunca se habría atrevido a participar. con un adversario tan poderoso.

n hyde hist. Religioso. Pers. C. 2. pag. 46. o de urbibus. p geografia. l. 6. C. 7. q Bibliothec. l. 2. pag. 90. r apudo drusium en loc. historia de la historia del mundo, par. 1. B. 2. C. 1. secta. 13. pag. 138. t ibid. secta. 11. pag. 137. u apud euseb. Praepar. Evangel. l. 9. C. 17. pag. 418. w antiguo. l. 1. C. 9. x ut supra, (historia del mundo, par. 1. B. 2. C. 1. ) secta. 10. pag. 136.