Commentaire Catholique de George Haydock
Matthieu 22:45
Si David l'appelle alors Seigneur, comment est-il son fils ? Il était admis d'une certaine vérité, que le Messie devait être le fils de David. Christ leur montre par les propres paroles de David, qu'il était le Seigneur aussi bien que le fils de David : et c'est ce à quoi ils ne pouvaient répondre. (Witham) --- Jésus-Christ inculque ici aux Pharisiens, que deux natures doivent être admises dans le Messie; dans l'un d'eux, à savoir.
dans sa nature humaine, il est le fils de David, et en tant que tel inférieur à lui ; et dans l'autre, à savoir. dans sa nature divine, il est fils de Dieu, et par conséquent supérieur à David ; d'où ce dernier, par l'inspiration du Saint-Esprit, l'appelle justement Seigneur. (Tirinus) --- Jésus-Christ ne veut pas qu'ils pensent que le Messie n'est pas le fils de David, mais a seulement voulu rectifier leur opinion à son sujet.
Quand donc il demande comment il est le fils, il leur enseigne qu'il n'est pas, à la manière qu'ils l'entendent, le simple Fils, mais bien plus, le Seigneur aussi, de David. (Saint-Jean Chrysostome, hom. lxxii.)