Commentaire de Frederick Brotherton Meyer
2 Samuel 14:18-33
Restauré bien qu'impénitent
Joab savait parfaitement que David se faisait un plaisir de rappeler Absalom, en réponse, paraît-il, à la demande du plus puissant de ses sujets. Mais Joab était également convaincu qu'Absalom était maintenant en mesure d'exécuter des plans d'avancement personnel. Son refus de rencontrer Absalom n'était peut-être qu'un aveugle. David, au moins, devait regretter amèrement sa faiblesse à restaurer son fils rebelle sans la pénitence de ce dernier.
Le comportement d'Absalom était basé à l'extrême. La beauté du corps et la difformité de l'âme coexistent souvent chez le même individu. Une tombe couverte de fleurs peut cacher une corruption flagrante. Voyez dans son cas une illustration de ce qui arriverait si le péché pouvait être pardonné en dehors du repentir et de la régénération. La justification sans la sanctification transformerait le ciel en enfer. Il doit y avoir un travail profond de l'âme, si nous voulons sortir dans la lumière de l'amour de Dieu.
Le champ d'orge, incendié pour provoquer cette rencontre entre Absalom et Joab, suggère combien de fois Dieu doit incendier nos biens de choix, que, lorsque la flamme s'élève vers le ciel, nous pouvons être amenés à rechercher la présence de celui qui nous avons profondément fait du tort.