Job 21:1-34

Ici, comme dans le premier cycle, Job a répondu non seulement à Zophar, mais à tout l'argument. Tout d'abord, il a opposé à leur affirmation et à leurs illustrations le fait évident pour tous que souvent les méchants sont prospères. Cette prospérité, il la décrit en détail. C'est personnel, ils « vivent » et « deviennent puissants ». Il est continué à leurs enfants, qui sont établis. C'est manifeste dans leurs possessions, « leurs maisons sont sûres.

« Leur augmentation est réussie. Cela se voit dans leurs habitudes, dans la danse et le chant, et les circonstances générales de prospérité. . Tout cela est vrai malgré leur impiété. Ils ont exilé Dieu, n'ont pas cherché sa connaissance, sont devenus agnostiques et ont nié le bénéfice de la prière. Cette prospérité, a déclaré Job, n'est pas due à eux-mêmes. Sa conclusion est que Dieu l'avait accordé et n'avait donc pas puni les méchants comme ils l'ont déclaré.

Poursuivant sa réponse, Job a déclaré que leur philosophie était totalement fautive en demandant à quelle fréquence est-il vrai que "la lampe des méchants est éteinte". Il supposa qu'ils pourraient répondre que le jugement tombait sur leurs enfants, et rejeta une telle suggestion en déclarant que l'homme qui pèche est l'homme qui doit être puni, et que Dieu n'a aucun plaisir à punir la postérité. Il termina sa réponse en s'adressant à eux plus personnellement.

Avec une pointe de satire, il suggéra qu'ils avaient appris leur philosophie des voyageurs et déclara que leurs conclusions étaient fausses. Aussi leur tentative de consolation fut-elle vaine, vu que leurs réponses contenaient des mensonges. Ainsi se termine le deuxième cycle.