Commentaire de Peter Pett sur la Bible
1 Samuel 9:1-2
L'homme choisi pour être roi ( 1 Samuel 9:1 ).
' Or il y avait un homme de Benjamin, dont le nom était Kish, le fils d'Abiel, le fils de Zeror, le fils de Becorath, le fils d'Aphiah, le fils d'un Benjaminite, un puissant guerrier (homme vaillant).'
Nous remarquons que, comme pour Samuel dans 1:1, nous sommes d'abord présentés à son père. Nous apprenons que le père de Saul était de bonne lignée et avait été un grand guerrier. Juste le genre d'homme qui produirait un digne chef de guerre. L'hébreu pourrait aussi signifier un « homme riche » ainsi qu'un « grand guerrier », et il l'était aussi, mais à la lumière du contexte « grand guerrier » semble être l'accent le plus important.
Nous pourrions, cependant, accepter les deux et paraphraser comme « un homme qui a réussi à la fois dans la guerre et dans la richesse ». Le contraste avec Elkanah et Hannah est significatif. Ce qui les avait fait ressortir, c'était leur piété et leur piété. Ce qui distingue le père de Saül, ce sont ses prouesses militaires et sa richesse. Il y a là un indice de ce qui allait arriver.
'Et il avait un fils, dont le nom était Saül, un jeune homme et bien taillé (bien), et il n'y avait pas parmi les enfants d'Israël une personne mieux bâtie (plus belle) que lui. De ses épaules et vers le haut, il était plus haut que n'importe qui d'autre.'
Ce digne homme avait un fils qui s'appelait Saul. C'était un jeune homme robuste, bien bâti et dominant ses contemporains, et parmi les enfants d'Israël, il n'y en avait pas de meilleur. Au moins en apparence et en construction, il était clair qu'il ferait un roi idéal.
Une question qui se pose ici est de savoir quel âge avait Saul à cette époque. La réponse est probablement qu'il avait dix-neuf ans (voir ci-dessous), ou peut-être au début de la vingtaine. Ceci est suggéré par un certain nombre de facteurs :
1). Si son règne a duré environ quarante ans ( Actes 13:21 ), cela signifierait que s'il avait dix-neuf ans lorsqu'il a commencé, il combattait encore des Philistins à la fin de la cinquantaine ( 1 Samuel 31:1 ). C'est faisable. Tout ce qui est plus ancien que cela ne correspondrait pas à l'image que nous avons là-bas.
2). Il a eu un certain nombre de fils, dont Jonathan (comparer 1 Samuel 14:49 ) qui doit être mort à environ quarante ans, date à laquelle David avait environ trente ans ( 2 Samuel 5:4 ). Cela serait lié au fait que le quatrième fils de Saül, Ishbaal (Ishbosheth) est décédé à environ 42 ans ( 2 Samuel 2:10 ), ce qui signifierait qu'il avait environ 35 ans lorsque Saül est décédé.
(Remarque. Au début, l'utilisation de 'baal' qui signifie 'seigneur' était utilisée dans les noms pour indiquer YHWH. Plus tard, les auteurs l'ont changé en 'bosheth' qui signifie 'honte' parce qu'il était lié au dieu cananéen Baal )
3). Jonathan avait un fils qui avait cinq ans lorsqu'il mourut ( 2 Samuel 4:4 ). Son nom était Meribaal (Mephibosheth). 1 Chroniques 8:34 ; 1 Chroniques 9:40 semble suggérer que Meribaal était son fils unique. Cela pourrait donc suggérer que Jonathan avait encore moins de quarante ans lorsqu'il est mort.
4). L'écrivain nous dit que Saul avait « un an » lorsqu'il est devenu roi. Dans la terminologie ancienne cela se traduirait par n'avoir pas encore tout à fait atteint la maturité (voir introduction à 1 Samuel 13 ). Cela indiquerait que Saül était assez jeune lorsqu'il est devenu roi, peut-être moins de vingt ans (l'âge auquel un Israélite est devenu passible de la conscription).
Voir Exode 38:26 ; Lévitique 27:3 ; Lévitique 27:5 ; Nombres 1:3 ff ; Nombres 14:29 ; Nombres 26:2 ).
Régner pendant « deux ans » suggérerait sur la même base qu'il n'a pas atteint le « troisième âge », qui serait de 60 ans. La pratique a continué à travers les âges et au siècle dernier les anthropologues citent le cas d'un vieil homme de Malacca lorsqu'on lui a demandé son âge, il a fièrement déclaré qu'il avait «trois ans». Ce qu'il voulait dire, c'est qu'il était dans la troisième étape de sa vie.