Commentaire de Peter Pett sur la Bible
Actes 25:18-19
« Au sujet de qui, lorsque les accusateurs se sont levés, ils n'ont accusé aucune chose aussi mauvaise que je le supposais, mais avaient certaines questions contre lui au sujet de leur propre religion et d'un seul Jésus, qui était mort, que Paul affirmait être vivant. »
Et c'est à ce moment-là que son dilemme avait commencé, car au lieu d'accuser l'homme de crimes et d'actes répréhensibles reconnaissables du genre auquel il s'était attendu, ils l'avaient plutôt accusé de ce qu'ils considéraient comme des délits religieux. Il s'agissait de « ne pas observer la loi de Moïse », et de « violer le Temple » (bien qu'aucun exemple spécifique n'ait été prouvé par des témoins) et d'un homme appelé Jésus, dont les Juifs étaient tout à fait certains qu'il était mort, tandis que Paul prétendait qu'il était vivant. Tout était très étrange.
'Et d'un seul Jésus, qui était mort, que Paul a affirmé être vivant.' Il est probable qu'il n'en avait pas compris la signification, c'est-à-dire que cela indiquait qu'il était vivant parce qu'il était ressuscité des morts et monté au ciel. (Le témoignage de Paul rendrait cela plus clair). Mais c'est allé au cœur du sujet. Car c'est sa résurrection et son intronisation qui ont déclaré qui il était et prouvé sa capacité à œuvrer efficacement au salut des hommes et des femmes.
Cela prouvait son droit de régner et d'appeler les hommes maintenant à se soumettre au règne royal de Dieu, c'est-à-dire à se soumettre à son règne. Et cela prouvait qu'Il avait le pouvoir de donner la vie, et de fournir aux hommes Son Saint-Esprit, et de pardonner leurs péchés.
C'est pour cela que Paul était prêt à vivre et à mourir. C'est de cela que le Grand Prêtre et ses acolytes avaient peur. Car si c'était vrai, alors ils avaient provoqué la crucifixion du Fils de Dieu, du Messie d'Israël, et s'étaient révélés infidèles à Dieu, et étaient même maintenant opposés à sa volonté. Si c'était vrai, alors ils n'avaient pas le droit d'être là où ils étaient, car cela signifiait qu'ils étaient en opposition avec tout ce qu'ils étaient censés représenter.