« Et quand ils sortirent de l'eau, l'Esprit du Seigneur enleva Philippe, et l'eunuque ne le vit plus, car il continua son chemin en se réjouissant.

Le baptême accompli, il est clairement indiqué ici que Philippe était considéré comme ayant pleinement accompli sa mission. Il a été « arraché » par l'Esprit. Cela ne signifie pas nécessairement au moment de quitter l'eau, mais certainement peu de temps après. Le verbe est utilisé dans le Nouveau Testament pour signifier 'prendre par la force', 'arracher', parfois 'prendre' (au paradis) Cela indique certainement de force que l'œuvre de Philippe était terminée.

Il n'était plus nécessaire. L'eunuque doit maintenant être laissé entre les mains de Dieu. Beaucoup le lisent donc comme une suppression miraculeuse. Mais cela ne doit pas nécessairement signifier un miracle, et ainsi d'autres le voient comme signifiant une impression forcée de l'Esprit qui l'a fait aller immédiatement sur son chemin. Mais de toute façon, une vie avait été transformée et l'eunuque continua son chemin en se réjouissant. Notez à nouveau le lien entre l'œuvre de l'Esprit et la réjouissance. C'était là la preuve de l'authenticité de son expérience.

'Quand ils sont sortis de l'eau, l'Esprit du Seigneur a enlevé Philippe.' Cela peut bien être intentionnellement destiné à impliquer que l'Esprit était d'abord présent avec eux dans l'eau. La suggestion peut être que l'Esprit était venu sur eux tous les deux dans l'eau, et qu'une fois qu'ils ont atteint la terre ferme, l'Esprit a alors contraint Philippe à être immédiatement sur son chemin, sa tâche accomplie, (ou cela peut même signifier " l'avoir enlevé ' comme il l'avait fait une fois avec Ézéchiel), tandis qu'il envoyait l'eunuque sur son chemin en se réjouissant.

Le fait que l'enlèvement suive le modèle d'Ézéchiel pourrait être considéré comme soutenu par l'expression inhabituelle « Esprit du Seigneur » avec ses connotations de l'Ancien Testament, plutôt que « Saint-Esprit ». (Un ancien manuscrit, A, dit : « Le Saint-Esprit est tombé sur l'eunuque, mais l'ange du Seigneur a enlevé Philippe », mais c'est probablement plutôt une interprétation. Cela montre cependant comment le passage a été interprété tôt.) .

« Il a continué son chemin en se réjouissant ». La réjouissance est constamment une preuve de l'œuvre de l'Esprit et cela visait à démontrer que le ministre éthiopien des Finances était vraiment converti et rempli de l'Esprit. Il avait, bien sûr, une solide expérience de la connaissance de la Loi de Dieu, il avait sa copie d'Isaïe, et peut-être aussi d'autres rouleaux de l'Ancien Testament, et il avait reçu une formation approfondie sur la façon dont ceux-ci s'appliquaient à Jésus le Messie.

Et tout aussi important, il avait le Saint-Esprit avec lui et trouverait presque certainement en Nubie d'autres croyants qui s'étaient convertis lors de voyages à Jérusalem. Nous avons sans aucun doute l'intention de comprendre qu'il retournerait dans sa synagogue et son peuple avec le nouveau message, et le mot se répandrait en Nubie.

Continue après la publicité
Continue après la publicité