Josué 17:2

' Et ce lot était pour le reste des enfants de Manassé selon leurs familles ; pour les fils d'Abiezer, et pour les fils d'Helek, et pour les fils d'Asriel, et pour les fils de Sichem, et pour les fils de Hepher, et pour les fils de Shemida. C'étaient les fils mâles de Manassé, fils de Joseph, selon leurs familles.'

Ceux-ci étaient en fait décrits comme les arrière-petits-enfants de Nombres 26:9 dans Nombres 26:9 , et comme les enfants de Galaad (voir Josué 17:3 ci-dessous). La terminologie familiale a été appliquée de manière lâche. « Fils de » peut simplement signifier « descendant de » ou « traditionnellement lié à ».

Un homme 'ennuyait' aussi bien des tribus que des enfants (Comparer Genèse 10:15 ). Ils sont alors tous devenus ses « enfants ». C'étaient donc des tribus liées au nom de Manassé et liées à ses descendants. Il existe un intermédiaire intéressant entre l'héritage familial direct et l'héritage tribal qui rappelle les premiers jours.

Il se peut que Manassé ait eu un descendant direct nommé Sichem, ou cela peut indiquer que Manassé a pris Sichem sous son égide et l'a incorporé dans sa tribu à une date antérieure à la conquête, par l'intermédiaire de messagers envoyés pour prendre rapidement contact avec leur tribu frère qui était pas considérés comme des Cananéens. L'un ou l'autre est faisable. Il y avait aussi une ville à Canaan appelée Hepher dont le roi fut tué par Josué ( Josué 12:17 ). Mais la duplication des noms était assez courante sans qu'elle ait nécessairement de signification.