Commentaire de Peter Pett sur la Bible
Josué 8:16-17
' Et tout le peuple qui était dans la ville (ou Aï) fut convoqué pour les poursuivre, et ils poursuivirent Josué, et furent entraînés loin de la ville. Et il n'y avait pas un seul homme à Aï ou à Béthel qui ne soit sorti après Israël, et ils ont laissé la ville ouverte et ont poursuivi Israël.
Joshua n'était pas le seul général délicat. La première attaque a été menée par les hommes d'Ai, mais lorsque la retraite a commencé et que le roi d'Ai a réalisé la force de la force contre lui, il a convoqué les renforts, qu'il avait cachés, composés des hommes de Béthel qui avaient été secrètement tiré de Béthel, qui guettait en cas de besoin. Ainsi, il a maintenant vidé Ai de tous ses hommes armés dans son empressement à poursuivre Israël et les dissuader d'essayer à nouveau, laissant la ville grande ouverte.
À ce stade, il est nécessaire de reconsidérer la position en ce qui concerne Ai et Bethel. Tout le stress a été mis sur Ai. Pourtant Ai n'était qu'un avant-poste de Béthel. Pourquoi l'accent serait-il alors mis sur l'IA ? La réponse semble être que ni le roi de Béthel, ni Béthel lui-même, n'ont été capturés. C'était le roi d'Aï qui était pendu. C'est Ai qui a été détruit. Ainsi, à la manière des vainqueurs, c'était Ai qui était souligné. Ils ont capturé leur ville et exécuté leur roi, et incidemment détruit l'armée de Béthel en même temps.
Les habitants de Béthel n'étaient alors plus une menace et pouvaient pour l'instant se terrer dans leur ville sans pouvoir poser de problèmes à Israël. On considérait probablement qu'à ce stade il y avait des choses plus importantes à faire que d'assiéger Béthel dont le pouvoir était brisé et qui désormais ne pouvait agir qu'à titre défensif dans un avenir proche. Ainsi, l'accent était mis sur ce qui était visiblement réalisé et non sur ce qui n'était pas réalisé.