'Mais il y en avait qui s'indignaient entre eux, disant: "Dans quel but ce gaspillage de l'onguent a-t-il été fait. Car cette pommade aurait pu être vendue plus de trois cents deniers et donnée aux pauvres. Et ils ont murmuré contre elle.

Le principe de la plainte était assez solide. Cela indiquait le souci des pauvres, qui était considéré comme très important par les Juifs, et la réponse de Jésus, ayant Deutéronome 15:11 à l'esprit, indique Sa reconnaissance du fait. Mais ce qui manquait, c'était l'esprit de miséricorde et de compassion. Sans s'en rendre compte, ils prenaient le même esprit dur que les pharisiens.

Au lieu de se réjouir de l'amour de la femme pour Jésus et de s'y associer, ils n'ont vu que du « gaspillage ». Cet incident ne doit cependant pas être utilisé pour justifier l'extravagance générale. Il s'agissait d'une action unique sur une personne unique dans des circonstances spéciales par un type particulier de femme (Marthe aimait Jésus mais elle y aurait réfléchi à deux fois). Mais c'est un rappel que le motif est plus important que l'acte.

Notons que les détracteurs n'ont rien dit directement à Jésus. Ils marmonnèrent entre eux. Peut-être ont-ils réalisé qu'il pourrait ne pas être d'accord avec eux. Jean suggère que le marmonnement a été lancé par Judas qui a vu l'argent disparaître, pour ainsi dire, de la bourse commune, dans laquelle il a parfois personnellement puisé ( Jean 12:6 ). Mais d'autres sont devenus également impliqués dans le marmonnement. Cela ne les dérangeait pas de souffrir pour Jésus, mais ce gaspillage semblait trop

« Trois cents deniers. Dix mois de salaire pour un ouvrier. Une somme considérable.

Continue après la publicité
Continue après la publicité