Commentaire de Peter Pett sur la Bible
Matthieu 12:23
'Et toutes les foules furent stupéfaites et dirent : "Ceci peut-il être le fils de David ?"
Quand les foules l'ont vu, leurs pensées étaient à moitié positives. Ils ont « vu », au moins dans une certaine mesure, et ont bien témoigné. Ils furent stupéfaits de ce qu'ils avaient vu, et leur pensée fut : « Cela peut-il être le fils de David ? La façon dont la question est exprimée suggère à la fois le doute et l'espoir, tout comme Israël est divisé entre ceux qui sont plus positifs et ceux qui sont plus négatifs.
Il semble y avoir des preuves assez solides dans Matthieu qu'il associe le titre de Fils de David à l'expulsion des mauvais esprits et à la guérison des aveugles ( Matthieu 9:27 ; Matthieu 15:22 ; Matthieu 20:30 ; Matthieu 21:9 ; Matthieu 21:15 à 14).
Cela peut bien provenir du fait que Salomon, le fils de David, était célèbre (même si ce n'est que dans la légende) pour avoir enseigné des méthodes pour chasser les mauvais esprits, ce qui est expliqué dans Josèphe. Peut-être que la cécité était liée à cela bien que Josèphe ne le dise pas. Ainsi, ils ont peut-être bien vu ce que Jésus faisait comme confirmant sa relation avec Salomon, le fils de David, et donc avec David lui-même, mettant ainsi en évidence Matthieu 1:1 .
Cela conduirait alors à la pensée du Messie. « Fils de David » se trouve en fait dans les Psaumes de Salomon comme une description du Messie. Ainsi, au moins une partie de la foule commence à reconnaître un prince du ciel.