Matthieu 22:45

« Si David l'appelle alors Seigneur, comment est-il son fils ?

Cela étant, comment peut-il être appelé simplement le fils de David ? L'idée derrière le titre doit donc être considérée comme insuffisante pour une description du Messie. « L'appelle Seigneur » doit être considéré ici comme indiquant tout ce qui est inclus dans la citation de Matthieu 22:44 : Matthieu 22:44 . Ainsi David est considéré comme déclarant et proclamant le pouvoir et l'autorité suprêmes qui appartiendront au Messie, le plaçant bien au-dessus de lui-même (comparer Romains 1:3 ), et nous savons d'après ce qui a été dit précédemment que ce titre de Messie fait référence à Jésus. La lumière suprême ( Matthieu 4:16 ) brille maintenant devant Israël.

Cela n'indique pas, bien sûr, que le Messie ne serait pas le fils de David en ligne directe. Cela indique plutôt qu'il ne pouvait pas être vu comme il l'était par les pharisiens, comme inférieur ou simplement au niveau de David, et comme agissant de la même manière que David l'a fait. Il ne doit pas être assimilé à David dans les mêmes termes. Dans la pensée hébraïque, « fils de -- » indiquait non seulement une relation, mais une ressemblance dans la position et le comportement.

Cependant, le point ici est qu'il n'y avait aucun moyen pour que David puisse être considéré comme l'archétype complet du Messie parce que le Messie était tellement plus grand que David. Il a opéré d'une manière et avec une puissance dont David n'aurait jamais pu rêver, en d'autres termes, comme Lui-même l'a fait.