'Et encore, il a nié avec un serment: "Je ne connais pas l'homme." '

Cette fois, Peter était plus perturbé. C'était déjà assez désagréable d'être repéré par des servantes, mais il était dangereux d'être attiré par les hommes. Donc, cette fois, il a nié qu'il connaissait Jésus avec un serment. Voici un démenti plus véhément que le précédent. Et pourtant, la vérité est que s'il n'était pas disposé à défendre Jésus et à le confesser, il n'aurait pas dû être là. L'utilisation d'un serment révèle qu'en raison de son échec, il s'enfonce plus profondément dans la désobéissance.

Nous voulons voir que s'il avait dit la vérité et avait confessé Jésus, il n'aurait pas eu besoin de serment. Un serment indiquait quelque chose qui « venait du mal » ( Matthieu 5:37 ).

Continue après la publicité
Continue après la publicité