Commentaire de Peter Pett sur la Bible
Matthieu 28:13
« En disant : « Dites-vous : 'Ses disciples sont venus de nuit et l'ont volé pendant que nous dormions.'
L'histoire que les soldats devaient répandre était que 'Ses disciples sont venus de nuit et l'ont volé pendant que nous dormions.' Comparez Matthieu 27:64 où c'était en fait ce que les grands prêtres craignaient. Cette rumeur devait être répandue afin de convaincre le peuple qu'il n'était pas ressuscité. Et sans doute ils croyaient eux-mêmes qu'il devait en être ainsi.
Quelle autre explication pourrait-il y avoir ? Paradoxalement, pour certains qui ont entendu la rumeur, cela aurait bien pu avoir l'effet inverse. Connaissant les grands prêtres, ils auraient pu se dire : « Il est clair que le tombeau doit être vide sinon ils ne parleraient pas ainsi. Peut-être qu'il est alors ressuscité d'entre les morts ». Cependant, cela donnerait une bonne excuse à ceux qui étaient déterminés à ne pas croire.
« Pendant que nous dormions. Ce serait pour éviter les questions. Trop de choses pourraient être révélées s'ils admettaient une fois qu'ils étaient éveillés et étaient ensuite interrogés davantage. Bien sûr, la question qui devrait alors se poser est : « S'ils dormaient, comment savaient-ils ce qui était arrivé au corps ? Et s'ils se sont réveillés et l'ont vu, pourquoi n'ont-ils rien fait ? De toute façon, leur histoire ne tient pas la route. Il s'accroche clairement aux pailles.
Mais être endormi en service les rendrait stupides (c'est pourquoi ils devaient être lourdement soudoyés). Pourquoi n'ont-ils pas alors plutôt affirmé qu'ils étaient maîtrisés par une large bande d'hommes armés ? La réponse est clairement parce qu'ils savaient que personne ne le croirait. Ils savaient que les faits pouvaient être examinés, et le seraient probablement s'ils racontaient cette histoire. Et aucun des adversaires de Jésus ne voulait que les faits soient examinés.
Leur seul espoir était d'admettre que personne ne savait rien de ce qui s'était passé, mais que cela s'était quand même produit (une base vraiment solide pour être un témoin fiable ! Pas étonnant que seuls les Juifs qui voulaient le croire l'aient fait).
D'ailleurs, l'histoire d'un pillage de tombe par une bande d'amateurs, alors que les gardiens dormaient sans être dérangés, est à peine croyable. Imaginez la ribauderie que les gardes auraient dû affronter. Considérez la scène. Un tombeau sombre, un gros rocher à déplacer nécessitant deux ou trois hommes pour le faire, et un certain nombre de gardes allongés autour du tombeau. Puis arrive une bande de disciples intrépides, certes à la lueur d'une presque pleine lune, et sans faire de bruit, ils évitent les gardes sans les déranger, déplacent la grosse pierre sans faire de bruit du tout, localisent le corps dans la tombe obscure sans difficulté, exécutez-le en évitant à nouveau les soldats, puis disparaissent, et pendant ce temps personne ne se réveille ou ne les repère dans le processus. Cela n'aurait guère semblé crédible à quiconque l'aurait entendu. Ce n'était pas crédible.
Il convient également de noter que dans l'Empire romain, l'attentat à la pudeur des tombes était un délit grave. Entre autres choses, l'inscription nazaréenne bien connue rend ce fait très clair. S'il avait été sincèrement cru que les disciples avaient volé un corps qui était la propriété du gouvernement et l'avaient caché, ils auraient sans aucun doute été recherchés et probablement exécutés.