Daniel 3:1-30

Daniel 3

I. Nous avons ici un spécimen d'intolérance religieuse.

II. Nous voyons ici comment l'intolérance religieuse doit être combattue. Ces trois jeunes hommes ont simplement refusé de faire ce que Nabuchodonosor avait commandé, ou, en termes modernes, ils ont rencontré ses injonctions avec une « résistance passive ».

III. Nous avons ici une illustration du soutien que Jésus apporte à ses disciples lorsqu'ils sont appelés à souffrir pour lui.

IV. Nous voyons ici qu'en matière d'intolérance religieuse, ainsi que dans d'autres choses, le contraire du mal n'est pas toujours juste. Nebucadnetsar n'avait pas plus le droit de mettre en pièces des hommes pour avoir dit du mal de Jéhovah qu'il n'avait de mettre Shadrac et ses compagnons dans les flammes pour ne pas avoir adoré son image.

WM Taylor, Daniel le Bien-Aimé, p. 58.

Références : 3 Preacher's Monthly, vol. ii., p. 338 ; Homiletic Quarterly, vol. v., p. 517 ; JG Murphy, Le Livre de Daniel, p. 99 ; J. Foster, Conférences, 2e série, p. 191. Daniel 4:2 ; Daniel 4:3 . Chaire du monde chrétien, vol.

xxx., p. 21. Daniel 4:13 ; Daniel 4:14 . Homiletic Magazine, vol. VIII., p. 7. Daniel 4:19 . Ibid., vol. x., p. 27.