Commentaire de la chaire de James Nisbet
Marc 14:4,5
UNE QUESTION CAPTIANTE
« Pourquoi ce gaspillage de pommade a-t-il été fabriqué ? »
L'incident dont est tiré notre texte se distingue par-dessus tous les autres par le fait que Jésus le mentionne comme un événement qui sera gardé en mémoire dans le monde entier et éternel ( Marc 14:9 ). Ce qui y est dit a été réalisé partout où des missions ont été établies.
Mais, malheureusement, la morale évidente de l'histoire n'a pas empêché l'application aux missions étrangères d'une question, souvent répétée et sonore, qui revient presque en autant de mots à la question de Judas : « Pourquoi était-ce du gaspillage ?
I. Son apparente justification . — ( a ) Face aux besoins du foyer, n'est-ce pas un gaspillage que des millions soient dépensés chaque année en missions auprès des païens ? ( b ) Face à la grande mortalité en Afrique et ailleurs, n'est-ce pas du gâchis d'envoyer constamment des missionnaires dans ces pays en proie à la fièvre ? ( c ) Face à la grande pénurie de pasteurs fidèles chez nous, n'est-ce pas du gaspillage d'envoyer autant de membres du clergé compétents et entraînés dans des endroits où leurs services ne sont pas appréciés ?
II. Son injustice absolue . — ( a ) Le motif de la question est entièrement faux, comme l'a montré Judas lui-même, qui n'était pas concerné à cause des pauvres, mais était un voleur ( Jean 12:6 ). Certains opposants à la mission sont animés par l'égoïsme et posent donc cette question simplement par esprit d'étroitesse, non à cause de leur zèle pour la gloire du royaume de Dieu.
( b ) L'idée elle-même est fausse, à savoir. que l'offrande de Marie était perdue, gaspillée et donc sans profit. L'exemple le plus convaincant en est la vie, les souffrances et la mort de Jésus lui-même ; trente ans dans le calme de Nazareth, seulement trois ans de vie publique, cachés dans un petit coin de terre, quel gâchis d'une belle vie ! Mais voir Jean 12:24 .
Grâce à l'exemple de Marie, chaque soi-disant gaspillage similaire au service de Dieu est justifié. ( c ) La question est particulièrement fausse lorsqu'elle est posée à propos des missions chez les païens. Alors que le montant dépensé de cette manière est comparé à d'autres objets de dépense - guerre, luxe, vice - ce n'est qu'une bagatelle, et il faut se rappeler qu'il apporte un retour fructueux dans la connaissance scientifique accrue, le commerce et l'extension coloniale. Le soutien des missions étrangères a un effet bénéfique sur l'Église chez nous en approfondissant le sentiment de dévotion et les riches bénédictions de toutes sortes reflétées.
III. De même en ce qui concerne la mort des missionnaires sur le terrain . — ( a ) Personne ne s'exclame contre un homme qui accepte un métier lucratif ou une nomination officielle dans un climat pestilentiel, ou qui est envoyé en service militaire à un poste de danger. ( b ) Le nombre de missionnaires morts n'est rien comparé aux pertes même d'une guerre mineure. ( c ) La mort des missionnaires stimule la dévotion de l'Église; Par exemple, combien d'hommes et de femmes ont été amenés à se consacrer à l'œuvre de Dieu chez eux aussi bien qu'à l'étranger par des morts telles que celles de Livingstone, Patteson et Hannington ?